Ha az evolúció igaz akkor miért léteznek majmok a földön?

"Akkor mitől függ hogy valamelyik majom ember lett valamelyik nem?"

Nem vagyunk egyformák. Akkor sem voltunk. Volt aki szeretett fáramászni és volt aki nem. Így hát szétváltank útjaink.

"Az ember-majom az hová tűnt?"

Kirándulni ment az erdőbe.

"Ugye majmokból lettünk."

Én nem így hallottam, hanem úgy, hogy az embernek és a majmoknak közös őse volt. A kettő nem ugyanaz! A családfa nagyon szerte-ágazó. Egy-egy ág egy-egy faj.

Ez egy klasszikus kérdés, amit az evolúció kritikusai felvetnek.

A válasz az, hogy a természettudomány sosem állította azt, hogy a majmokból fejlődött volna ki az ember.

Azt állítja, hogy a majomnak és az embernek közös őse van. Ezt egyrészt az anatómiai hasonlóságok, másrészt a genetikai kutatások világossá teszik. A hozzánk legközelebb álló fajok a bonobó és a csimpánz, ez utóbbival több, mint 90%-ban egyezik a genomunk.

Az emberi evolúciót egyébként rekonstruálták, a fosszíliák a múzeumban megtekinthetőek.

Maga az evolúciós változások egyébként folyamatosan zajlanak, de kis, alig észrevehető léptékben. A folyamat lényege az, hogy az apró változások idővel új faj keletkezéséhez vezetnek. Ráadásul az élővilág ezek által egyre bonyolultabb lesz. Ha megnézzük az élőlényeket a földtörténetben elfoglalt helyük alapján, akkor azt látjuk, hogy a bonyolultabb fajok később jelentek meg. Ez is az evolúció mellett szól.

Puff neki - természettudomány. Elképesztően alacsony színvonallal.

A kérdésből megállapítható, hogy

1 a kérdező kisgyerek, aki éppen most tanult meg írni, olvasni.

2 a kérdező új emberi faj, a homo idioticus képviselője.

3 trollkodásról van szó és a kérdező a hasát fogja a röhögéstől.

Több eset nem lehetséges.