Erwin Schrödinger macskás példáját ma hogyan értelmezik a fizikusok?

16/2@0 krwkco

"Nem szoktam megnézni a videókat, mert akinek értelmes mondanivalója van, az írja le és 5 perc alatt elolvasom, amit amúgy csak fél óra unalommal lehet megtudni egy videóban. De most megnéztem."

-Nem szoktam videokat linkelni, de ahol ennyi a félreértés, szakterületi fogalmatlanság ráadásul azt senki sem tudja elhinni, hogy az emberi tudta dönti el a macska él-e vagy hal-e akkor azért jogos videot dobni

"Lukács Béla azt mondta: kb. A hullámfüggvény addig írja le a részecske tulajdonságait, amíg nem mérünk."

-Ez nem zárja ki, azt hogy a tudat mint megfigyelő hatására omlik össze a hullámfüggvény. Eredetileg amíg össze van fonódva a kvantumrendszer addig egy valószínűségi hullám, amit a hf írja le az időbeli fejlődését. Ezt mondta Béla

" amíg nem mérünk." "A mérést a tudat végzi el."

-Ezt mondja, de kb tudok linkelni top kvantumfizikust ami szintén ezt mondja. A mérés folyamatában benne van a atudat. Miért? Amikor elvégezzük a mérést, de nincsen benne a tudat, akkor nem omlik össze a hullámfüggvény. J.A.Wheeler kísérleteiben ilyenkor összekeverjük az állapotok információit és ismét mindkét résen átmegy, azaz hullámmá alakul vissza. Úgynevezett szétterjeszkedik valószínűségi hullámmá. Amikor már a tudat is benne van a mérésben, akkor ugrik az egyik állapotba

-Ez így van. Nem baromság. Lukács Béla barátom, híres fizikus ezt mondja SZERINTED HÜLYE?

*

"Vagyis a tudat nélküli természetes folyamatok hatására is összeomlik a hullámfüggvény és létrejön a kvantumos részecskeviselkedés."

-Nem. Ha nem tudjuk meg akkor marad kevert állapotban.

"Utána valóban azt mondja, hogy mérni csak a tudat tud. De azt nem állítja és nem állíthatja, hogy csak a tudat által végzett mérés az egyetlen dolog, ami kölcsönhatásba tud lépni egy részecskével."

-Te is funkcionális analfabéta vagy? "MÉRNI CSAK A TUDAT TUD". Szerinted ez mit jelent? Még linkeltem is a J.A.Wheeler kísérleteket. Ha már egy állapotba ugrott, majd egy újabb mérés során nem figyeljük meg és nem tudjuk hol megy át, akkor visszaterjeszkedik kevert állapotba hullámmá és átmegy mindkét résen

1 Fizikus

17/2@0 krwkco

"Egyébként Schrődinger nem véletlenül tette hozzá, hogy ez vicc."

-Azért tette, mert ez megvalósíthatatlan. Nem lehet a macska két állapotban egyszerre hiszen TUDATA van vagy szerinted NPC? :XD

18@ " de 2007.-ben készített Friderikusz archív videóról van szó, dehát nem igaz az hogy idei lenne a videó. Ezért ebből a szempontból meg egyébként sem releváns mivel 2022 évi fizikai Nobel díj utáni tudásról beszélünk."

-Te sem fogtad fel? 2022-ben semmi olyan nem történt ami változtatott volna bármin is. Akkor kaptak Nobel-díjat ember. Az Aspect kísérlet a 80-as években történt a Zeilinger a 80-as évek végén. Ezek azt bizonyatják, hogy Einstein tévedett és képes egyszerre két állapotban ugynevezett kevert állapotban lenni egy kvantumrendszer.

"Plusz még hozzáteszem, hogy ordenálé minősíthetetlen privátot küldött vélhetően 1Fizikus. Mindenesetre aki küldte azt minősíti."

-Mások félrevezetése, ostobaságokkal teleokádás a fórumon. Ember NEKED HALOVÁNY FOGALMAD SINCS az általad linkelt video tartalmáról. A video annyiról szól, hogy Bohrnak van igaza : a kvantumelmélet igaz. Képes egyszerre több állapotban lenni egy kvantumrendszer. Einstein szerint ugyanis véges idő kell az összevonódott állapot közti információcserére

20@ "Azt hogy Schrödinger "macskát" csak kicsibe lehet csinálni (mármint nem a szó szoros értelemben macskát kell alatta érteni, hanem megfelelően kis mérettartományban működik mint szuperponált állapotban)"

-Az Aspect kíésrlet azt igazolja, hogy komplett molekulák is kéresek kevert állapotban lenni ez egy fail. A macskánál az a bibi, hogy ő maga is egy mérőeszköz mert TUDATA van vagy szerinted egy npc ? :XD

-A macska csak egy gondolatébresztő. Itt a kvantumfizika mély értelmében meghúzódó ellentmondásra hívja fel a figyelmet

KIEGÉSZÍTÉS :

Maguk a kvantumfizikusok, akiktől én tanultam szintén azt mondják, hogy ez a spirituális vallások szintéziséhez közelít, mármint a mai kvantumfizika. Itt le is írják : Egy kvantumfizikus mondja ki [link]

De pl J.A.Wheeler nem hiszem, hogy nem elég kvantumfizikus [link] Ő alkotta meg azt amit én már régóta írok itt az oldalon, csak senki laikus nem érti. Az univerzum résztvevő. Maguk a kérdések határozzák meg a jövőt, amit a világról felteszünk. A világmindenség nem egy tőlünk független valóság, hanem mi alakítjuk azzal amilyen a viszonyunk róla. [link]

Rengetes tudós is így véli, csak nem hozzák le a médiában. Nem reklámozzák, mert az akadémiai tudomány ki akarja sajátítani a megismerés kutatásának a lehetőségét másoktól. Itt egy összefoglaló cikk [link]

Sokat lehetne linkelni igen komoly fizikusok cikkeiből [link]

* * *

Az az igazság, hogy : "Még a fizikusok sem értik a kvantummechanikát

Ami még rosszabb, úgy tűnik, nem akarják megérteni." [link]

Miért ? Mert olyan irányba ment el, ami megcáfolja a materializmust = nincs anyag. Minden információ, rezgés. A modern kvantumfizika átmegy olyan filozófiai irányba, ami a nagyon ősi kelet spiritualitást támasztja alá. Innentől kezdve inkább nem foglalkoznak vele, mert nem szobatiszta