Mikor egy erdőt kitermelnek, akkor a kitermelésre fordított fosszilis energiahordozók által kibocsátott szén-dioxid meghaladja azt a mennyiséget amit az adott erdő az évtizedek alatt megkötött?

Mit értünk bele a kitermelés kibocsátásába?

Pl. a láncfűrészek, teherautók, munkagépek, mindenféle egyéb eszközök legyártása, szervizelése során keletkezett kibocsátást is, meg azt a kibocsátást is, ami magának az üzemanyagnak az előállításához kell, esetleg azt is, amit mondjuk a fakitermelő munkás kibocsát azáltal, hogy fogyaszt, eszik, iszik, stb?

Nyilván mindez együtt, és még így is pozitív.

Ha negatív lenne, nem érné meg.

@3 Ez nem teljesen van így. Ha nagyon kell valamire a faanyag, amire a benzin nem alkalmas, akkor tökmindegy, hogy akár 5x annyi benzin fogy el, attól még megérheti a fát kivágni. Pl. szekrényt szeretnél gyártani, lehet, hogy drága szekrény lesz ha 5x annyi benzint emészt fel, mint amennyi kiló maga a szekrényhez szükséges faanyag, de benzinből akkor sem tudsz szekrényt fabrikálni, szükséged van hozzá a faanyagra.

Ma már inkább csak azért nem éri meg ilyen esetben, mert rengetegféle műanyag van, amivel részben vagy akár egészben helyettesíthető a faanyag. És műanyagot lehet benzinből csinálni.

A pénzügyeket erősen meghatározza az olaj- vagy energia-ekvivalencia. Szinte kivétel nélkül az energiahatékonyság szabja meg a nagyipari folyamatok árát.

A fakitermelés meglehetősen hatékony, és egy társadalmi összeomlás esetén megmenti a vidéki lakosságot a téli hidegtől is, mert kézi erővel is kitermelhető a személyenként egy szoba kifűtésére elegendő famennyiség.

#6

Ez így sajnos nem igaz - a pénzügyeket rengeteg más tényező is erősen befolyásolja.

Csak néhány példa, ha holnap kikerül egy hír, hogy Elon Musk meghashtagmeetoo-zott egy twitter alkalmazottat, máris zuhan 5-10%-ot a twitter részvényárfolyama, pedig az energia-ekvivalencia jottányit sem változott.

Egy másik példa konkrétan az olajra, a kanadai állam elég komolyan szubvencionálja az olajhomok kitermelést, aminek amúgy elég sz-r az EROEI-je, ha nem így lenne, akkor jóval drágább lenne az onnan kitermelt olaj és a belőle gyártott üzemanyag.

A pénzügyi rendszer sajnos olyan, hogy rengeteg manipulációra és trükközésre van lehetőség, és emiatt kevéssé tükrözi a fizikai valóságot.