Az emberiség képes új fajokat teremteni a Földre?

> Az emberiség képes új fajokat teremteni a Földre?

A teremteni ige nem elég egzakt jelentésű. De igen, az ember, ha korlátozott módon is, képes létrehozni új fajokat, jellemzően meglévő fajok génállományának kombinálásával, vagy egy adott faj génjeinek rekombinálásával. Hogy ez neked kimeríti-e a teremtés fogalmát vagy sem, azt döntsd el az alapján, hogy számodra mit jelent a teremtés fogalma.

> Képesek vagyunk-e új hibrid állatfajokat létrehozni laborokban?

A hibrid kicsit mást takar. Hibridek természetes úton is kialakulnak, különösebb tudás nélkül is létre lehet hozni olyan hibrideket, amik addig nem léteztek (pl. mert a két faj, amit keresztezünk, más földrajzi területen élnek).

> Vagy a vallás megtiltja hogy egy kicsit is istenek legyünk?

Ebben a kérdésben meg az az aluldefiniált, hogy mit jelent intennek (istenhez hasonlatosnak) lenni. Minden, ami mesterséges, azaz az ember tevékenysége révén jön létre, és az ember tevékenysége nélkül természetes úton nem, arra rá lehet sütni azt, hogy ott az ember istent játszott. Pl. van egy száraz terület, ahova magától nem jut el a víz. Te emberként meg építesz egy öntözőcsatornát, egy öntözőrendszert, ami miatt mégis eljut oda a víz. Akkor te most Istent játszottál? Tulajdonképpen igen. A vallások, így a keresztény vallás sem ad egzakt szempontokat, ami alapján objektíven meg lehetne ítélni azt, hogy valami túlmegy-e azon a határon, ami már nem fér bele, vagy sem. A Bibliában Isten megakadályozta Bábel tornyának felépülését, megbüntette az embereket az elbizakodottságuk miatt. Ma meg egy felhőkarcoló megépítéséről, vagy egy űrállomás felépítéséről meg már nem igazán tartjuk azt, hogy ezzel az ember istent játszana.

Kb az összes háziállat és nemesített növény ilyesmi. A természetben olyan formában nem létezik mert az ember “teremtette” olyanra.

Vagy úgy érted ,hogy laborban összekutyulunk egy olyan állatot vagy növényt amihez hasonló sem fogható, mint valamiféle sci-fi hibrid? Legjobb tudásom szerint ott még nem tartunk. Viszont nem hiszem ,hogy pont a vallás lenne ebben olyan nagy akadály. Mármint itt Európában, nyilvánosan folyó kísérletekben esetleg, de például mit számítana a vallás ha Kínában vagy Észak-Koreában csinálnának valamit fű alatt? Nem hiszem ,hogy pont ilyes lények kikeverésével foglalkoznának ott, hanem csak úgy egyébként mit számítana a vallás.

- Az emberiség képes új fajokat teremteni a Földre?

Már a kutya (csivava, mopsz, stb) is egy új faj tulajdonképp, ha a farkasból indulunk ki.

- Képesek vagyunk-e új hibrid állatfajokat létrehozni laborokban?

Nem kell ehhez labor. Az öszvér is hibrid. Vagy a nagymacskák is elég jól tudnak egymással szaporodni össze-vissza.

- Vagy a vallás megtiltja hogy egy kicsit is istenek legyünk?

Szerencsére nem mindenki valláskárosult. De amúgy az istenfogalom se létezik minden vallásban. A klasszikus buddhista irodalom pl elutasítja a teremtő Isten létezését.

A különféle kutyák nem új fajok. Egy fajba tartoznak. A farkasokkal van közös ősük, de nem az ember hozta létre az elágazást.

Új fajról akkor beszélhetnénk, ha létrejönne egy genetikailag elkülönült populáció, amelyen belül az állatok képesek több nemzedéken keresztül szaporodni. Az elkülönülés ez esetben pedig azt jelenti, hogy a fajon kívüli egyedekkel nem.

Az ember jelenleg nem tud ilyen eltérő és működőképes génállományt létrehozni.

Ez kicsit olyan Thészeusz hajója dilemma.

Tudunk új tulajdonságokat adni, pl hogy világítsos a sötétben, vagy tudjon laktózt bontani, stb.

El is tudunk venni, pl kikapcsolhatjuk egy muslinca szem növesztő génjeit.

Mikortól lesz új az a lény, és mikor csak a régi módosulata? Számít-e hogy egyszerre csak egy módosítást végzünk, vagy az összeset egyszerre?

13:30' ez a szaporodásos dolog azért nem annyira egyértelmű, pl a grizzly meg a jegesmedve is két fajnak van számolva, és mégisz tudnak egymással szaporodni, és tudtommal az utód is szaporodóképes.

Az emberre ezt akkor lehet mondani, ha magától már nem hal meg.

Az emberiségre... talán hasonló.