Miiért vezet a gyermekek szexuális molesztálása nagyon nagy eséllyel homoszexualitáshoz az abúzust szenvedett gyermekek esetében?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Aha, ami nem egyezik a véleményeddel vagy főként politikai nézeteiddel, az aztán már nem is lehet igaz. (Nem túl magas IQ-val rendelkező emberek tulajdonsága a DENIALIZMUS és a wishful thinking.)
Olvass: [link]
In the psychology of human behavior, denialism is a person's choice to deny reality as a way to avoid a psychologically uncomfortable truth.[1] Denialism is an essentially irrational action that withholds the validation of a historical experience or event when a person refuses to accept an empirically verifiable reality.[2]
Wishful thinking is the formation of beliefs based on what might be pleasing to imagine, rather than on evidence, rationality, or reality. It is a product of resolving conflicts between belief and desire.[1] Methodologies to examine wishful thinking are diverse. Various disciplines and schools of thought examine related mechanisms such as neural circuitry, human cognition and emotion, types of bias, procrastination, motivation, optimism, attention and environment. This concept has been examined as a fallacy. It is related to the concept of wishful seeing.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Miiért vezet a gyermekek szexuális molesztálása nagyon nagy eséllyel homoszexualitáshoz az abúzust szenvedett gyermekek esetében?"
Nem állított ilyet a cikk.
Az szerepel benne, hogy úgy találták, a gyerekkori molesztálást elszenvedettek között jóval több a homoszexuális. A miértjére pedig több lehetséges magyarázatot is felvetett. Ezek közül az egyik, hogy talán a homoszexuális hajlamú gyerekek nagyobb eséllyel kerülnek molesztálás kockázatát növelő helyzetbe (mondjuk érzelmileg a közel az adott felnőtthöz). Egy másik lehetséges magyarázatként a mintavételezést veti fel, a legtöbb homoszexuális vizsgálati alanyt ugyanis egy Pride eseményen toborozták, így nem feltétlen reprezentatív a minta, közvetve benne lehet a Pride-részvételre való hajlandóság.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Mert az állításod nem igaz, a belinkelt cikknek meg semmi köze a tudományos kutatásokhoz, csak provokatív célokra találták ki."
Azért arra kíváncsi lennék, hogy az igencsak kemény hangnemű #1-es válasz 13 eddigi felpontozója (a 16-ból) vajon rákattintott-e egyáltalán a linkre. Az egy dolog, hogy a kérdező provokatív célokból írta-e ki a kérdést vagy sem. De maga a cikk a California School of Professional Psychology kutatóinak a kutatási eredménye korrekt formában leközölve a 4.5-ös impakt faktorú Archives of Sexual Behavior folyóiratban.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
3-as, nem a miértje a beszélgetés témája, hanem a sokkoló arányszámok. A miértet meghagyom majd pár évvel későbbre ha ez teljesen letisztul majd a kutatások során.
"ugyanis egy Pride eseményen toborozták, így nem feltétlen reprezentatív a minta"
Mi a baj a pride eseményes toborzásoddal? Mitől nem lesz reprezentatív? Mert nem tetszik neked az eredménye?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"A miértet meghagyom majd pár évvel későbbre ha ez teljesen letisztul majd a kutatások során."
Te sem olvastál valami figyelmesen. 2001-es a cikk.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Mi a baj a pride eseményes toborzásoddal? Mitől nem lesz reprezentatív? Mert nem tetszik neked az eredménye?"
Mondjuk mert nem igazán van alapod azt feltételezni, hogy a különféle emberek egyforma hajlandóságot mutatnak arra, hogy részt vegyenek egy komoly nyilvánosságot kapó, igen vegyes társadalmi megítélésű melegfelvonuláson.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A prideon a homoszexuálisokat toborozták, valahol érthető, mivel ott van belőlük a legtöbb egy helyen.
Szóval nem a gyerekeket toborozták ott. Így a részztvevők gyerekkorának, és szexuális fejlődésének sincs köze a pride-hoz.
"hogy a különféle emberek egyforma hajlandóságot mutatnak arra, hogy részt vegyenek egy komoly nyilvánosságot kapó, igen vegyes társadalmi megítélésű melegfelvonuláson."
Ez egy bármikor szinte bármire rásüthető töltelékszöveg.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!