AZ ősrobbanás szerinted belülről vagy kívülről jövő impulzus hatására jött letre?

A kérdező itt arra gondolhat, hogy az ősrobbanás után a világunk miért kezdett tágulni.

Ehhez tudni kell, hogy a gravitációnak van kb. 10 összetevője, és ezek között van negatív is: tehát olyan, ami taszító hatás, a világ tágulását okozza.

A mai viszonyok között az összes többi hatás jelentéktelen, csak a tömeg számít - de az ősrobbanás utáni sűrű világban a többi is jelentős volt, és ez okozhatta a tágulást.

Az ősrobbanás elmélete szerint az univerzum az idő és a téridő kezdetén keletkezett. Az ősrobbanás maga a kezdeti pillanat, amikor az univerzum végtelenül sűrű és forró volt, majd azóta folyamatosan tágul. Azonban pontosan mi okozta az ősrobbanást, még mindig kutatások tárgya, és nincs egyetlen elfogadott magyarázat sem.

Az elméleti fizikusok általában úgy vélik, hogy az ősrobbanás belső fluktuációk eredménye lehetett, amelyek az univerzumot egy szingularitásból kifelé lökték és elkezdték tágulni. A szingularitás pontosan miként jött létre és mi okozta a fluktuációkat, továbbra is kérdéses.

A külső hatások elmélete (például a kozmikus ütközés elmélete) azonban az univerzum keletkezésének alternatív magyarázata. Az elmélet szerint az univerzum létrejött egy másik univerzummal való ütközés eredményeként. Azonban ez az elmélet sem bizonyított, és kutatók szerint további bizonyítékokra van szükség a megállapításhoz.

Összefoglalva, bár mindkét elméletet vitatják és nem teljesen tisztázott a keletkezés okai, az ősrobbanás elmélete általában elfogadottabb a tudományban, és a belső fluktuációk elméletére alapozódik.

Nálam itt jön képbe a vallás.

Ősrobbanás. Ki vagy mi okozta, ha nem Isten?

Az élet keletkezése. Ki vagy mi teremtett először az élettelenből élőt, ha nem Isten?

Evolúció. Ki vagy mi okozta az egyes mutációkat és a fajok továbbfejlődését, ha nem Isten?

Sokan ellentétbe állítják a tudományt és a vallást, és vagy csak az egyikben, vagy csak a másikban hisznek. Pedig szerintem pont hogy kiegészítik egymást, és egyik sem zárja ki a másikat.

"Ősrobbanás. Ki vagy mi okozta, ha nem Isten?"

>Ezt az érvet a "rések istenének" nevezik, és a vallástalanok azon körében, akik foglalkoznak a témával, senki sem veszi komolyan.

Egy komolyabb hívő szerintem a "rések istene" érvet már nem is alkalmazza egy vitában, hiszen nagyon egyszerűen cáfolató.

A tudományon ne találgass, ezzel menj az ezotériára.

Valamint az előzőt kérem, hogy a tudományra ne hozzon istenhitet, azt nem itt tárgyaljuk.