Miért kellett az éter a fény sebességének meghatározásához?

a fizika úgy működik, hogy látunk, tapasztalunk valamit és arra kitalálunk egy magyarázatot.

aztán ezt ellenőrizzük és ha jónak tűnik, akkor örülünk.

persze általában nem úgy jó, hogy tényleg az, hanem pl. úgy, nem tapasztaljuk (mert pl. nem tudunk annyira pontosan mérni), hogy nem jó.

úgyhogy jellemzően abba futunk be, hogy valami ami eddig jó volt, egyszer csak elkezd nem jó lenni.

az egyik ilyen egyszer csak elkezd nem jó lenni az tapasztalat volt, hogy az inerciarendszer mindegy. mindegy milyen inerciarendszerben vizsgálod a dolgot, ugyanannak az eredménynek kell kijönnie.

mai napig is ezt tanítják az iskolában, de még az egyetemen is, hogy válassz magadnak olyan inerciarendszert, amiben a legegyszerűbb leírni a dolgokat és abban dolgozz. mert mindegy.

legfeljebb, ha a választott inerciarendszered gyorsul, akkor megjelennek tehetetlenségi erők is, de egyébként ennyi.

(fun fact: ha az USS Iowa ágyúival lövöldözöl 30 km-re, akkor már kell számolnod a Coriolis-erővel is)

na ebbe rondított bele nagyon csúnyán és első körben értelmezhetetlen módon a fény.

ma már tudjuk, hogy miért és el is mondjuk, hogy igen, az inerciarendszer mindegy, kivéve, ha nagyon nagy sebességek és/vagy nagyon nagy tömegek szerepelnek, mert akkor már nem az.