A táplálkozásunk meghatározta a fejlettségi szintünket?

"Ellenben a gombákkal vagy a növényekkel, ahol a sejtek csak diffúzió útján felszívják a tápanyagokat, és pár ásványi anyaggal túlélnek."

A gombák is heterotrófok, nekik is szükségük van szerves anyagokara, nem elég pár ásványi anyag. És közöttük is vannak bőven lebontók (és élősködők). Sőt van néhány gomba, ami ragadozó életmódra is képes. Fonálférgeket csapdáznak. (De ők azért nem kizárólag így nyerik a tápanyagaikat.)

[link]

"Ugyanakkor kissé undorító, hogy az embernek egy gerinces emlős tetemére van szüksége ahhoz, hogy jól lakjon."

1. Az embernek nincs szüksége gerinces / emlős tetemére ahhoz, hogy jól lakjon.

2. Lehet, hogy te undorítónak tartod, de ez az evolúció szempontjából lényegtelen.

"egy zárt biomassza vagyunk"

Azt hiszem, zárt ökoszisztémát szerettél volna írni.

A gombáknak pont az a lényege, hogy az nem termelők, hanem lebontók. Ezért is nem számítanak növénynek, és ezért van külön országuk.

"az embernek egy gerinces emlős tetemére van szüksége ahhoz, hogy jól lakjon."

Jóllakni jóllaksz csak gyümölcsel is. Hosszútávon nem túl jó, de jóllaksz. Ráadásul az összes állat se mind gerinces és/vagy emlős. pl halak, sáskák, polip...

A fogyasztóknál meg az a lényeg, hogy nem állítanak elő szerves anyagokat a "semmiből". Mindegy, hogy a réten legelő őzről van szó, ami direkt a növény eszi, vagy a farkasról, ami az őzet.

#2

Most elbiszonytalanodtam, hogy tényleg ezt akarhattad-e mondani. A teljes földi ökoszisztéma a Föld teljes élővilágát (bioszféra), és élettelen környezetét jelenti. Az pedig, hogy zárt, azt jelenti, hogy nem cserél anyagot (legalábbis érdemben) a környezetével. A környezet itt a világűrt, és más égitesteket jelent ebben a helyzetben. Márpedig érdemben innen nem jut anyag a Földre és viszont. (Valamennyi persze igen, például hullanak meteoritok a Földre, szóval a földi ökoszisztéme nem teljesen zárt, de jó közelítéssel annak tekinthető.)