Ha a homoszexualitásnak genetikai feltétele is van, és a családalapítással kapcsolatos társadalmi elvárások lazulnak, így nem kényszerítik a melegeket heteroszexuális házasságokba, gyerekvállalásba, akkor talán a felelős gének fokozatosan eltűnnek?

Van itt egy félreértés. A fajok nem önszabályozók evolúciós szempontból. Az ökoszisztémák azok. Röviden egy faj nem fog genetikailag kevésbé szaporodóképes lenni, csak mert túlszaporodott. A lemingekkel szoktak erre példálózni. Túlszaporodnak, elfogynak az erőforrások, lecsökken a populáció, megnőnek az erőforrások, majd az egész kezdődik előlről. A szabályozás mindig kívülről jön.

A legegyszerűbb magyarázat szerintem, hogy a homoszexualitásért egy olyan gén a felelős, aminek alapból nincs hatása a kiválasztásra, de bizonyos kombinációk mellett eredményezheti a homoszexualitás kialakulását.

De van egy olyan elmélet is, miszerint a társas életforma eredménye a dolog és mellékágon öröklödik. Egy közösségben gyakran kialakul, hogy a domináns pár szaporodik. A többieknek ha meg már úgysem lehet, sokkal előnyösebb ha az energiáikat a közösség javára fordítják. Így nagyobb lesz a túlélési esélye a domináns pár utódainak, mert egyrészt nem kell tartaniuk a feltörekvő egyedek tisztogatásaitól, másrészt ha a többiek is velük foglalkoznak, nagyobb biztonságban vannak. Tehát annak a csimpánznak, aminek születik hetero és homoszexuális utódja is, elméletben nagyobb eséllyel éli meg az unokája a felnőttkort, mert a homoszexuális utód egy támogató szerepet vesz fel. Mint a hangyakolóniáknál, ahol a kolónia nagy része aszexuális, csak egy magasabb szinten.

Úgy gondolom, a #13 megfogalmazás életszerű. Vannak elméletek (hipotézisek). Ez azt jelenti, olyan elgondolások, amelyek akár igazak is lehetnek, mert ma senki nem tudja őket cáfolni. Igaz, bizonyítani se.

Tehát annyi mondható, vannak a dologról jónak tűnő gondolataink, de hogy mi az igazság, még nem tudjuk.