Honnan eredd az az energia a természetes szelekció folyamatában ami a rossz kiválasztódását eredményezi?Ugyan annyi az esélye annak,hogy a rosszat részesíti előnyben? Ez véletlen vagy tulajdoníthatjuk a folyamatot Istennek?

"Isten által irányított evolúciót mennyire fogadjátok el?"

Te mennyire fogadod el a Repülő spagettiszörny irányította evoluciót?

Kedves Kérdező!

Mielőtt még reagálnék az egyes állításaidra (elnézést, máshonnan lopott állításokra), két dolgot hadd szögezzek le.

1. Kérdezni azért szoktak emberek, mert valamire kíváncsiak. Kiírnii egy kérdést, mejd telibe ... a válaszokat... Hát, mit mondjak: érdekes hozzáállás (bár sajnos egyre gyakoribb az oldalon).

2. Ha valamit szó szerint idézel, azt illik jelezni, és a forrást feltűntetni. Amennyiben ezt nem teszed meg, azt plágiumnak hívják, és a szellemi tulajdon ellopását jelenti. De pótlom a hiányosságodat: erről az áltudományos oldalról loptad az "érveidet":

[link]

(Az oldallal most nem foglalkozok bővebben, csak azokkal a hazugságokkal, amiket te idéztél.)

#9

Ezt mondjuk nem tudom melyik újjából szívta ki az ismeretlen szerző (mert ahogy látom, a nevét azért nem vállalja ahhoz a szeméthez, amit összehozott). Mert hogy totál baromság, szó nincs erről. Chargaff eredeti cikkében az evolúció szó sem szerepel, és logikailag sem igaz az állítás. (De gratulálok, sikerült a legerősebbel kezdened.)

[link]

Az egyetlen ötlet, ami eszembe jut, hogy az oldal ismeretlen szerzőjének lövése nincs arról, mi az evolúció. (Mondjuk ennek fényében azt el kell ismernem, hogy legalább a fejlécben szereplő idézetet nagyon találóan választotta meg.)

#10

"1970. A Miller-féle kísérletek véglegesen a tudomány zsákutcájának bizonyul."

Ez mondjuk nem igaz.

"Botrány, hogy még mindig ezt bizonyítékként tanítják iskolákban."

Szerintem inkább az ilyen szemenszedett hazugságok terjesztése botrány, nem megalapozott tudományos kísérletek bemutatása, de ízlések és pofonok.

"A biológiai evolúció előfeltétele az élettelen élővé válása."

Ez nem igaz. Például megfelelő körülmények között RNS molekulák, vagy épp számítógépes programok is képesek evolúcióra. (Illetve attól függ, mit értünk élő alatt. Bár szerintem nem ezt.)

"Ezt a Miller-féle kísérletekkel támasztják alá."

Az már a te (illetve az eredeti szerző) tudatlanságát mutatja, hogy ha azzal sem vagy tisztában, hogy a Miller-kísérlet nem igazolja (önmagában) az élet spontán kialakulását. (És ezt se Miller, se senki más komoly kutató nem állította.) A Miller-kísérlet pusztán azt bizonyítja, hogy nagyon egyszerű körülmények között is kialakulhatnak viszonylag összetett molekulák (pl. aminosavak).

"Csakhogy a Miller-féle kísérlet sorozatok 1970-ben váltak teljesen elavulttá, amikor kiderült, hogy a kísérletben alkalmazott légkör nem felel meg a feltételezett evolúciós elvárásoknak."

A fentiek után már kifejezetten meglepő módon az igaz, hogy mai tudásunk szerint az őslégkör nem olyan volt, mint a Miller kísérletben használt gázelegy! Mondjuk azért olyan nagyon durva utánajárás nem kell (illetve egyes esetekben kellett volna...) ahhoz, hogy az ember rájöjjön, hogy azóta a Miller-kísérlet kismillió változatát végezték el, bizony olyanokat is, amiben a mai tudásunk szerinti őslégkört használták - eredményesen.

[link]

[link]

Szóval szép próbálkozás, de azért érvnek mégis elég gyenge.

#10

1. Azért érdekelne, hogy szerinted mégis mennyi pénz, eszköz, energia jutott erre?

2. Szerintem például egy önmásoló RNS rendszer, vagy egy szintetikus DNS-ű sejt elég komoly eredmény. (Annál biztosan több, mint ami tudományos bizonyítékot a kreacionizmus / ID mellett sikerült felhozni. Mondjuk annál definíció szerint nem is lehet kevesebbet...)

#12

"Az új elmélet a tényekre épül és ellentétes Darwin, Attenborough, Dawkins feltételezésével. "

A punctuated equilibrium modell NEM mond ellen a darwini evolúcióelméletnek! Erre mondjuk legyen elég annyi, hogy az evolúcióelmélet keretében dolgozták ki... (Ernst Mayr munkásságán alapul, aki a modern szintézis egyik nagy alakja volt. Utóbbi a darwini és mendeli modell összefoglalása volt.) Szóval szép kis hazugság ez is! (Azt meg beírni, hogy ez a modell alátámasztja a Bibliát... 🤣🤣🤣🤣🤣)

[link]

Egyébként jól látom, az evolúcióbiológusok sorában Darwin és Dawkins mellett Attenborough-t sikerült berakni? 🤣🤣 Végülis ha az ember összesen két evolúcióbiológust ismer, muszáj valamit improvizálni! 😄😄

#13

Mármint több kreacionista hazugság?

#15

Hú, végre egy saját "érv"! 🤣🤣🤣

#16

🤣🤣🤣🤣🤣

A "teremtesvagyevolucio.hu" oldalnak annyi köze van a tudományhoz, mint... Nem, sajnos nem tudok olyan hasonlítot mondani, ahol ennyire nem volna két dolognak egymáshoz.