Lehet tenni valamit úgy igazán a légszennyezés ellen, ha mindent aktívan használunk, ami károsítja a levegőt?

Persze hogy szükségük van. De ez a gondolkodásmód a következő: a késsel többen többször gyilkoltak, méghozzá brutálisan. A kést meg kell szüntetni tehát.

Persze gondolhatnánk arra is, ne ma kést, hanem a gyilkolást kéne megszüntetni. Ez teljes mértékben lehetséges, csak nem holnap reggelre.

A légszennyezést nem kell megszüntetni, minden élőlény szennyezi a levegőt, az meg megtisztítja önmagát. Így működik a természet. A probléma azzal van, hogy SOKKAL NAGYOBB MÉRTÉKBEN SZENNYEZÜNK, mint amennyi normálisan bekövetkezik, amit a természet rendez is.

Például a kipufogógáz ellen feltalálták a szűrőket, aztán más eszköztárat, végső soron az elektromosságot. Annak előállítása is menne csekély szennyezéssel, ha nem lennének őrültak, akik például háborúznak (egy bomba sokkal jobban szennyez), betiltják a szennyezés nélküli energiafajtákat, mert a havernak rohadtul szennyező módszere van az energiaelőállításra, és nem szereti a konkurenciát. És vég nélkül sorolható az az emberi ostobaság és szűklátókörűség, legfőképpen a kapzsiság, amely a szennyezést mértéktelenül végzi, senki se próbálja - ha kell erőszakkal - korlátozni őket. Az az igazi probléma, az igazi szennyezés. Agyszennyezés. És végtelenül káros, sokkal jobban, mint a tömény kipuffogógáz.

"Az embereknek szükségük van az autóra."

Persze, ha úgy definiálod a szükség fogalmát, hogy a lusta disznóknak ne kelljen felemelniük a seggüket.

"az autók kipufogógáza"

Nézd, a világ legnagyobb áruszállító hajói (max 30 db), annyi széndioxidot pöfögnek szét, mint a világ összes autója. Mégsem kell fejleszteni Euro nyolcassá őket. És a jövőre építendőket sem. Ezzel csak az autó gyártókat zajgatják. Vajon miért?