Az ENSZ klímajelentésében van állítólag, hogy bármekkora kibocsátáscsökkentést sikerül elérni, a földfelszín melegedése akkor is folytatódni fog legalább az évszázad közepéig. Ez pontosan hogy van számokkal?

Megkerestem nektek:

[link]

Neutralitásról, semlegességeől szoktak beszélni, ami nem teljes kibocsátás-stoppot jelent, hanem valamilyen metrika szerint kiszámolják, hogy több CO-t, üvegházhatású gázt kötünk meg, mint amennyinek a kibocsátásához hozzájárulunk közvetlen.

[link]

Különböző szcenáriók vannak, 1-2 fokos globális felmelegedés szinte elkerülhetetlen

Itt le van írva a lényeg röviden: [link]

Az optimista forgatókönyv szerint a felmelegedés 2100-ra 1,8 fok, ami a maihoz képest +0,7 fok.

Meg kellene érteni, hogy a föld hőmérséklete a naptól függ. A nap viszont ciklikusan működik, tehát a föld össz átlag-hőmérséklete is. Ez azonban egy adat a nagyon sok közül. Nem mindegy a mérték,az eloszlás és főleg az ütem. Ebben pedig jelentős szerepe van az embernek. Jelenleg a klímaváltozás (és nem melegedés) üteme sokkal nagyobb a természet által produkáltnál. Ebből viszont az következik, hogy egyes folyamatok, amelyek normálisan képesek visszafordulni (ciklikusan működni), az abnormitás miatt divergenssé válnak, és az már nem kezelhető.

A felmelegedés csak a probléma jelképe,önmagában semmit nem jelent, a mai emberiség (összefogva, ami jelenleg elképzelhetetlen) ezeket képes lenne kezelni az ismert tudásával. Csak éppen jelenleg teljes összehangolatlanság van, egyesek túlzásba viszik a "takarékosságot" gyakran hibásan, mások meg nyakló nélkül pazarolnak.

Rengeteg ostobaság olvasható a neten. Amíg a hülyeségből nem válogatható ki a végrehajtható, ésszerű cselekvés (ami nélkülözhetetlen), addig nincs megoldás. A mai generáció még megússza (legalábbis az értelmesebbje, mert képes kezelni), ám a második generáció már nagy bajban lesz a kezelhetetlen problémáktól. A "kezelhetetlen" itt azt jelenti, hogy az elején (most) még egyéni megfontolással, józan gondolkodással emberek a saját életüket kényelmessé tehetik, később ez egyénileg nem fog menni, csak összehsngolt társadalmi összefogással. Még később úgy se.

A lényeg: ma még van választás és megoldás. Hamarosan nem lesz.

Igen, ez nagyjából így van.

Ráadásul nem is biztos, hogy annyira jó ötlet a kibocsátást leállítani - a kibocsátás ugyanis együtt jár egy ún. aerosol masking nevű jelenséggel.

Ez röviden annyi, hogy miközben a fosszilis üzemanyagok égetésével CO2 meg egyéb üvegházhatású gázokat kibocsátjuk, amik melegítik a légkört, ugyanezen égetés során egy rakás apró szilárd részecske is a légkörbe kerül, ami a troposzféra felső rétegében egyfajta aeroszol réteget képez, ami blokkol egy bizonyos mennyiségű napfényt, ezzel némileg ellensúlyozva a CO2 és egyebek által okozott felmelegedést.

Na most ez az areoszol réteg nagyon "rövid életű", ezek a részecskék 1-2 hét alatt leülepszenek a felszínre, csak azért tud konstansan létezni, mert folyamatosan pótoljuk vissza az égetéssel.

Tehát ha leállnánk, akkor 1-2 hét alatt kiürülne teljesen a légkörből, ez meg egy szinte instant(persze nem szó szerint kell venni) ugrást jelentene a melegedési folyamatban.

Persze azt nem tudják még pontosan a szakértők, hogy mekkora ugrást, de akár 1-1,5 fok is lehet.