Miért van olyan sok génünk, ha a többségük nem is működik?

Ez annyira nem tűnik pontos állításnak. Nagyjából 20-21 ezer fehérjekdoló génünk van. (Ezen kívül még valamennyi tRNS, rRNS-t és egyéb RNS-t kódoló gén. Ezekből nem tudom pontosan mennyi van, a tRNS és rRNS gének száma biztos hogy nem nagyon nagy.) A 40 ezer gén talán úgy jött ki a szerzőnek, ha a diploid genomra számolt (bár ebben az esetben igazából nem 40 ezer különböző hénről van szó).

Az 1 millió gén viszont fogalmam sincs, hogyan jött ki neki. A nem működő géneket pszeudogéneknek hívják. Ebből eddig kb. 14 ezert azonosítottak az emberi genomban. (Diploid genomot nézve nyilván szintén kétszer ennyi van.) Az jó két nagyságrendi eltérés a szerző által megadottól...

[link]

[link]

Annyi igaz, hogy a DNS-ünknek csak kb. 1,5%-a kódol fehérjét, a maradék nem. De a nem kódoló résznek csak töredéke pszeudogén. Régen a nem kódoló rész nagyját "szemét DNS-nek" (junk DNA) nevezték, de azóta kiderült, hogy a nem kódoló DNS jelentős részének van funkciója (bár még azt sem tudjuk pontosan, mekkora résznek van).

Mert nem tudunk repülni.

A repülő lényeknek a természet kivágja a legtöbb fölösleges gént.

Viszont valaki kiszámolta, hogy ez az embernél olyan 3 gramm körül lenne, szóval annyira azért nem súlyos.

A másik, ami miatt hasznos lehet: látjuk, hogy milyen elromlott génjeink vannak, és esetleg ki is lehet javítani.

Ezek lehetnek egyfajta paraziták is.

Bizonyos értelmezés szerint a gének a legegyszerűbb élőlények.

Ha nem okoznak túl nagy kárt a gazdatestnek, akár fenn is maradhatnak.

"A 40 ezer gén talán úgy jött ki a szerzőnek, ha a diploid genomra számolt "

Dehogy számolt, ez a 40 ezer kb a 90-es évek végi becslés volt, de még előtte volt 100 ezres becslés is. Itt ez a cikk 2000-ből még 50 és 90 ezer közé teszi az irodalmi adatokat, és maga a cikk felveti hogy inkább 28-35k:

[link]

Azt nem tudom megmondani, hogy ekkoriban már számoltak-e az RNS kódoló génekkel, vagy csak a fehérjekódolókat becsülték túl.

Lehetnénk naivan nagylelkűek is, és gondolhatjuk azt, hogy a szerző igenis tudott az RNS kódoló génekről, amiknek a számát 15k köré tesszük, és az a 20k fehérjekódolóval együtt (35k) hunyorogva kitesz 40 ezret.

De szeritnem annyi történt hogy simán megörökítette az előző generációs tankönyvek hülyeségeit.

"Ki tudja, milyen pontatlan adatok vannak még benne."

Egy részt, a közoktatás mindig le van maradva az adott tudomány aktuális álláspontjától úgy 50 évvel. Nem csak a természettudományokban, de ha elmész nyelvésznek, akkor is érni fognak meglepetések. Az ember ezért nem megy tudományos vitába érettségivel.

Más részt, az érettségi egy közös színház, a veled szemben ülő tanárok pont azt a tudáshalmazt ismerik és várják el, ami az anyagban van. Ha hülyeség akkor hülyeség, de már csak ezért is a tankönyvírók keze meg van kötve, hiszen a nagy közös "hibás tudás halmazból" csak egyszerre lehet kilépni. Most képzeld el mi lenne ha jönne egy tankönyv helyes adatokkal, de a javítókulcsban még mindig az egymillió pszeudogén szerepel mint jó megoldás. Érdemes úgy kezelni, hogy az érettségi nem tudást ad, csak egy közös bizonyságot arról, hogy képes vagy megtanulni adatokat és számokat amiket eléd tesznek.

#9

“Az ember ezért nem megy tudományos vitába érettségivel.”

Eközben egy messzi-messzi galaxisban…:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..