Az állatok nagyobb eséllyel támadnak rá egy idegen fajra, mint azokra, akikkel közeli rokonságban vannak?

A két dolgot nem lehet összehasonlítani, mivel az egyik potenciális préda, míg a másik maximum vetélytárs lehet. Amiért az egyiket megtámadja, azért nincs oka a másiknak nekimenni, és vice versa.

Másrészről egy oroszlánnak halvány lila gőze sincs olyan dolgokról, mint evolúciós rokonság meg genetika, szóval az ilyesmi eleve nem lenne szempont.

alapvető ragadozói természet a lustaság

a leopárd nem prédája az oroszlánnak

Ezer más dolog jobban befolyásol mint a rokonság. A ragadozók eleve igyekeznek olyan prédát kiszemelni aminek az elejtése a lehető legkisebb energiával és sérüléssel jár, pl: túl fiatal vagy túl öreg, gyenge, csordától leszakadt vagy sérült stb egyedek. Egy másik, hasonló fegyverzettel rendelkező hasonló súlycsoportú ragadozónak jóval kisebb eséllyel rontanak neki. Pláne ,hogy az még csak nem is prédája. Ha például területharc megy vagy zsákmányon kapnak össze stb akkor is inkább igyekeznek harc nélkül elijeszteni a másikat. Ha nem megy akkor marad a harc, de ott már mindegy ,hogy mennyire közeli rokonok. Nem az fog számítani, nem is igazán értenek az evolúcióhoz, törzsfákhoz stb.

Fogságban, együtt szocializálódva szoktak kijönni egymással. Nem mindig, de volt rá példa s ilyenekből születtek is hibridek. Olyanról nem tudok ,hogy mondjuk nagymacska hibrideket figyeltek meg a vadonban.

Egyrészt ahogy már előttem leírták, nem tisztáztad, hogy most zsákmányszerzésről vagy versengésről beszélsz (esetleg agresszióról). Ezek nagyon különböző dolgok!

Másrészt - feltételezve, hogy alapvetően zsákmányszerzésre gondoltál - például a királykobra szinte kizárólag más kígyokat fogyaszt, gyarkan más kobrákat.

[link]

De említették a kannializmust is, amely teljesen ellent mond az elképzelésednek.