Tudományhívők! pesszimista vélemények szerint galaxisonként egy élhető bolygo van. Egyetértetek?Illietve mennyi annak az esélye h az élehtő zonában ugy neki utközzön a egy kisbolygo a földnek h kibillentse tengelyéből és kialakuljon az élet?

[link]

[link]

Pontosan mi támasztja alá a kérdésben írt sejtést, miszerint galaxisonként egyetlen élhető bolygó van?

A kérdés és a válaszok nem függenek valamiféle tudományhívőségtől, sőt nincs olyan, hogy tudományhívő. Van aki vallásos és tudományokat tanul, tanít vagy a munkájában használja. Sőt nagyon kevés vallásos ember nem használ semmit a mai tudományos termékekből. Másik, hogy a nem vallásosnak, az ateistának nem ellentéte a tudományok kedvelése, csak vannak akik nem vallásosak. Mindegy, ez csak mellékesen.

Az életről más bolygókon és más galaxisokban sokféle becslés létezik, és ma mindegyik egy-egy becslés. Többet nem tudunk erről, minthogy elsoroljuk és számolunk magunk is és véleményt alkotunk róla. Nagyon nagy számadatokról van szó, ami pozitív feltételezésekre ad okot.

"pesszimista vélemények szerint galaxisonként egy élhető bolygo van. Egyetértetek?"

Szerintem itt jobb átnézni az összes becslést és nem a legrosszabb számarányút venni elő mintának. Szerintem inkább több mint galaxisonként egy élhető bolygó van. Már most is 4000 exobolygóról tudunk, pedig még alig kezdték el a kutatást.

"ugy értem ha van egy bolygo az élhető zonában akkor feltétee e az élet kialakulásának h ferde legyen a tengelye"

Ezt mondják, de idézem.

A bolygók lakhatósága - wiki

"Ha az ekliptika merőlegeséhez képest kicsi vagy nincs tengelyirányú dőlés (vagy ferdeség) , akkor nem fordulnak elő évszakok, és a bioszféra dinamizmusának fő stimulálója eltűnik. A bolygó hidegebb is lenne, mint jelentős dőlés esetén: amikor a sugárzás legnagyobb intenzitása mindig az Egyenlítő néhány fokán belül van, a meleg időjárás nem tud pólus felé mozdulni, és a bolygó klímáját a hidegebb poláris időjárási rendszerek uralják."

Jó feltételezés, de nem osztom azért biztosra. Elvileg a tengely dőlése egy egyenletesebben átfogott melegítést tesz lehetővé, ami jó. Azért szerintem ha arányosan közelebb van a bolygó a csillagához, akkor kiegyensúlyozhatja a hidegebb égöveket. Másik még hozzá, hogy nem biztos, hogy szükséges a Földéhez hasonló egyenletes hőmérséklet. Miért ne lehetne egy nagyon forró Egyenlítő és a többi élhetőbb, míg nálunk jelenleg fordítva van, hidegek és lehetetlenek a pólusok és a többi élhető. Lehet ez fordítva is a kevésbé élhető zóna, tehát nem a pólusok túl hidegek, hanem az Egyenlítő túl forró és a többi meg megfelelő.

---

[link]