Fejlődött-e már annyira a tudomány, hogy egy nagy kiterjedésű élhetetlen közeget, élhető közeggé alakít az ember?

Nem. Ilyen mértékű átalakítást nem!

Azért nem mert az éghajlati övezeten nem tudunk változtatni.

A sivatagi éghajlati övezetben leszálló száraz légáramlatok vannak, ezt akkor sem tudjuk megváltoztatni ha öntözünk és teleültetjük növényekkel. Ha abbamarad az öntözés visszaáll az eredeti állapot.

[link]

Azért ne keseredj el nem vagyunk teljesen befolyástalanok!

Például amennyiben visszaerdősítenénk a Kárpát Medencét (eredeti állapot) akkor a mikroklíma is visszaállna egy csapadékosabb és kissé hűvösebb (eredeti) állapotra.

Tehát gyökeresen ellentétes állapotot nem, de kicsit jobbat (vagy roszabbat) tudunk csinálni.

Jelenleg sajnos mindenütt roszabbat csinálunk...

A közegek állapota az időjárás függvénye. Az időjárás a földfelszín inhomogenitásának függvénye. Ezért nem az a kérdés, hogy élhetetlen közegből tudunk-e élhetőt varázsolni, hanem hogy tudunk-e olyan változtatást, hogy az ember szempontjából rossz jobb legyen, a jó meg ne romoljon.

A válasz: igen tudunk, de csak kis mértékben és kevéssé szabályozhatóan. Egyfelől az óceánok és domborzat elhelyezkedését nem tudjuk és nem is akarjuk alapvetően megváltoztatni, ráadásul a változás kiszámítása olyan bonyolult, hogy arra nem vállalkozhatunk. Másfelől kis térségek kis változása is sok változótól függ, nem mindet ismerjük, és a hatást sem ismerjük pontosan. Rendben például, hogy az erdősítés csökkenti a párolgást, változtatja a szelek erejét és más jellemzőit, de mennyire? Itt ugye az a gond, hogy pár hektár erdő nem (alig) számít, nagyon nagy terület viszont inhomogén és nem tudjuk elég pontosan modellezni a hatását. Harmadrészt minden változtatás az aktuális helyzet haszonélvezőinek és károsultjainak arányát, összetételét módosítja. Ezért minden pillanatnyi haszonélvező ellenérdekelt a változtatásban. Az erő pedig éppen azért van náluk, mert ők a haszonélvezők. Ezért nincs klímaegyezmény és hasonlók.

Ma ott tartunk, hogy a tudomány és technológia sokkal többre képes, mint amennyit az akarat engedélyez.

"ezt a problémát a Földön nem tudjuk megoldani, mi emberek, addig ne is akarjunk másik bolygóra menni"

De akarjunk. És terraformáljunk is!

Pont azért amit az előző írt!

Itt a földön vannak "béklyóink", mint pl az akarat "haszonélvezők és kárt szenvedők" ráadásul természeti értékeket is óvnunk kell.

Egy idegen élettelen bolygón ilyen megkötéseink nem lennének. A tudomány végrehajthatna bármit amit tud!

"Nekem az a véleményem, hogy amíg ezt a problémát a Földön nem tudjuk megoldani, mi emberek, addig ne is... "

Nos ezt a földön már elég sok helyen megoldottuk. Nézd meg például az eszkimókat, ahol Ők élnek ott a tudósok nagy része éhenhalna, megfagyna.