Milyen következményei lesznek annak, hogy az emberiség az életképtelen fajtársait is életben tartja?
Az állatvilág ugye jól szelektál, aki nem hasznos valami miatt és csak hátráltat, azt nem támogatják, így a génjei sem öröklődnek tovább. Az embereknél ez teljesen átalakult, alig van olyan, akit teljesen ellehetetlenít a közösség. A halálbüntetés elég ritka, inkább csak börtön, de ugye az az egészséges embereket szintén lehúzza, mert nekik kell dolgozni azért, hogy fenntartsák az ilyen intézményeket.
Ez persze csak a legdurvább véglet, az alkalmatlanság sokkal több mindenben előjöhet, ami miatt nagy teher kerül a többiekre. Mikor fog ez a rendszer összeomlani?
“Milyen következményei lesznek annak, hogy az emberiség az életképtelen fajtársait is életben tartja?”
Evolúciós szempontból így többféle génkészlet lesz “forgalomban”, nagyobb a változatosság.
Az “életképtelenség” sokszor nem egyértelmű. Aki annyira magatehetetlen az általában a génjeit sem tudja továbbadni. Szinte mindenki más lehet valamilyen formában hasznos tagja a társadalomnak. Akkor is ha ő maga nem vállal gyereket.
Azt, hogy nem hal ki az emberiség.
A nem hibás génnel születettek, azaz teljesen egészségesek majd mennek a háborúba.
"Az állatvilág ugye jól szelektál"
Létezik olyan fogalom, hogy emberi kultúra. A kérdés az, hogy fel akarjuk-e ezt adni, és inkább az állatvilághoz tartoznánk, vagy megpróbálunk embernek maradni. (Függően attól, hogy ez kinek mit jelent.)
Az más kérdés, hogy a jelenlegi "fejlett nyugati" értékrendhez és életmódhoz előbb-utóbb változtatni kell pár dolgon, ha a kultúránkat nem akarjuk feladni. De nem tartom jó iránynak, hogy az életmódért az emberséget áldozzuk fel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!