Az ősrobbanás (Big band) ellentmond számos tudományos ténnyel ; Thermodinamika II.főtétel /Entrópia tétel/ & információelmélettel. Mégis "bizonyítottnak" vallja az Akadémiai tudomány vajon miért?

ZoltánKvantumfizikus kérdése

▶Az Ősrobbanás, vagyis a mindenek kezdete című állítólagos történés sem olyan bizonyos és tiszta ügy, ahogyan elő szokták adni. Mostanában már nem is nagyon magyarázzák, egyszerűen elvárják vagy megparancsolják, hogy fogadjuk el mint axiómát, bizonyításra nem is szoruló, merthogy oly nyilvánvaló tételt.

Pedig itt-ott jókora lékeket lehet ütni a „Big Bang teória” hajóján. Hogy világos legyen a dolog: természettudományos kételyeinket fogjuk hangoztatni elsősorban;

1 -🔺 Az egyik baj mindjárt az elején az, hogy a világegyetem keletkezését matematikai úton nem lehet leírni. Már a kiindulóponttal is baj van: a „végtelenül sűrű és kicsi”-ként ábrázolt akkori anyaghalmaz sem a matematika, sem a fizika eszköztárával nem megközelíthető. A fizika nem tud nyilatkozni a Világmindenség kezdeti feltételeiről. Az ősrobbanás feltételezett jelenség, amely természetéből adódóan nem modellezhető, laboratóriumban elő nem állítható, kísérleti céllal újra le nem játszható, így nem vizsgálható – vagyis

nem is bizonyítható! Így hát nem marad más, mint az elméleti feltevéseken való rágódás, ami nem éppen gyönyörteli foglalatosság. És sokszor nem is vezet sehová, mint majd látni fogják.

Nem csoda hát, ha erről az időszakról a tudományos

munkákban is csupa feltételes mód olvasható. maga a tudomány szinte semmit sem tud, de ezt ügyesen leplezi, az Ősrobbanásról és az azt követő másodpercekről és hosszabb időszakaszokról vaskos kötetek olvashatók. Az egyenletekkel

megspékelt szövegek azonban árulkodóak, egymást érik

bennük a „feltételezhetően”, a „talán”, a „lehetséges” az „esetleg” és a „valószínűleg” szavak. Az értő számára ezek nemcsak árulkodóak, hanem leleplezik azt is, hogy a szerzők olyasmiről írnak és adnak elő, amiben maguk sem biztosak, és akkor még finoman fejeztük ki magunkat.

A tudomány azt állítja, hogy a mindenség örök. Mindig volt és mindig lesz, hiszen időbeli korlátokat nem szabhat neki. Aminthogy nem szabhat térbeli korlátokat sem, vagyis az Univerzum szót éppen azért fordítják magyarra a „mindenség”

szóval, mert abban benne van – benne kell legyen – minden. Ahogyan a Kozmosznak nem lehetnek határai a térben – mert hogyan nézne ki az a határ, és mi lenne a szerepe, és főleg: mi lenne a határ mögött…? Egy másik Kozmosz? De hát az is része kell legyen a Mindenségnek! – úgy nincs határ időben

a múltban és nincs határ időben a jövőben sem. Mindig volt,

mindig lesz. Ehhez képest nevetséges az az állítás, hogy „a világegyetem

egy meghatározott idővel ezelőtt képződött” – pedig ezt nem más, mint maga a nagy Stephen Hawking írta vala…

2 - 🔺 Az ősrobbanás elmélete éppen a kezdetekről nem árul el semmit, csak ötletek halmaza. Lehet, ennél érdekesebbet találtak ki más civilizációk tudósai? Mert ne legyenek kétségeink, vannak 1) más értelmes lények az Űr más pontjain,

2) azoknak is olyan egyedeik voltak és vannak és lesznek, akik a tudást gyűjtik, azzal foglalkoznak, hogy megismerjék az őket körülvevő világot, és 3) nyilván próbálták valahogyan megmagyarázni, hogyan keletkezett az élet. Kár, hogy még jó

ideig nem találkozunk velük és nem ismerjük meg az ő – talán éppen olyan nyakatekert – elméleteiket ugyanerről!

Ha az Ősrobbanás-elméletet és folytatását olvassuk, a világ

meglehetősen egyszerűnek tűnik. Az sem bonyolult, ami aztán az anyaggal a robbanás után történt. A tudósok képesek olyan szavakba csomagolni az elméletet, mintha bizonyosság, mintha valós történés lenne – holott erre nemhogy nincs bizonyíték, de még az sem tudható, miféle erők tették a világot olyanná, amilyennek azt ma ismerjük. Mert való igaz, az általunk megtapasztalható univerzum-darabkában valaha régen alighanem csakugyan történt egy robbanás, ami széthajtotta az anyagot a tér minden pontja, iránya felé.

Legalábbis repülünk, mi is, más anyagdarabok – galaxisok,

naprendszerek stb. – is. De ami aztán történt, már nem olyan egyszerű. Nem

tudható igazán, minek köszönhető az anyag eloszlása a világegyetemben? Hogyan alakultak ki a szuperforró és szuper nagy nyomású (gáz)gömbből a robbanás után a ma látható égitestek és azok anyagcsoportosulásai? Ugyanis létrejött egy olyan Univerzum, amely meghatározott szabályok szerint működik. Nem lehet elégséges válasz az, hogy elegendő idő (milliárd évek) alatt ezek a szabályok maguktól kialakultak, a fizikai körülmények létrehozták őket stb. A kozmoszunkban uralkodó feltételek olyan hihetetlenül pontosan szabályozottak, hogy azt nehéz lenne a véletlenek, vagy véletlenek sorozata számlájára írni. Elég, ha azt a logikát használjuk, amit éppen a tudomány dolgozott ki

számunkra, egyszerűen el sem fogadható, hogy mindez csak úgy magától, vak fizikai és egyéb erők kölcsönhatásaként jött volna létre!

* * *

Szerencsére akadnak már európai tudósok is, akik alternatív

megoldásokat keresnek. Vagy ha azt nem is lelik fel, azért felsorolják tudományos ellenérveiket az Ősrobbanáselmélettel kapcsolatosan, illetve az ellen. No és persze élénk

segítőtársakat találnak ehhez egyes ázsiai vallások jól képzett tudósaiban is.

3 - 🔺 A Big Bang, vagyis Nagy Bumm-elmélet szabályosan ellentmond

a termodinamika második főtételének. Vagyis, mielőtt

kifejtem kissé részletesebben, kapaszkodjunk meg. Arról van szó, hogy a tudósok egyik fele egy olyan elmélet mellett tör lándzsát, amely a tudósok másik fele szerint egy alapvető tudományos tétellel pontosan ellenkezik, tehát el nem fogadható,

nem helyes, hibás, eldobandó… Az említett főtétel ugyanis kimondja, és erre a fizika területén számos példa van, hogy a zárt rendszerek az idők során egyre rendezetlenebbé válnak. Ha valamilyen külső beavatkozás, például energia- vagy információ-bevitel nem állítja meg a romlás

folyamatát. Ha nem, hát a káosz egyre nő és végül minden

összezavarodik.

Nos, amit az ősrobbanás-elmélet hívei állítanak, az viszont éppen az ellenkezője. Hogy a kozmoszban egyre növekszik a rend minden külső beavatkozás nélkül. Itt valami nyilván nem stimmel – vagy az egyik, vagy a másik elmélettel, hisz mindkettő elfogadott, de kölcsönösen kizárják egymást.

Különösen akkor döbbenetes a dolog, ha figyelembe vesszük:

előbb volt ez a robbanás, aztán lett belőle egy hatalmas káosz

– de mára, a folyamat egyik pontján, kialakult például az emberi agy. Amely önmagában is egy hihetetlenül bonyolult, sokra képes szerkezet, és nehezen hihető, hogy mindez a kaotikus folyamatok egyik eredménye lehetne… De menjünk tovább, hisz az ellenoldalnak vannak egyéb – ismétlem: tudományos! – érvei is. A másik pont, ahol mindez támadható, ez a rendszerelmélet és rendszertechnika. Ez

kimondja – nem véletlenül, hanem tapasztalatok alapján – hogy a robbanások rombolóak, nem pedig építőek. Senki sem tud felhozni egyetlen példát sem arra, amikor egy robbanás egy anyaghalmazban azt okozta volna, hogy az az anyag szerveződni kezd, intelligens folyamatok mennek benne

végbe és végül kialakul ebből egy totálisan rendezett, szabályok szerint működő bármilyen méretű egység vagy világ…

A folyamat éppen ellenkező hatást ért és ér el, akármilyen közegben akárhányszor kipróbáljuk. Miféle robbanás lehet(ett) az, amelynek eredményeképpen folyamatosan

növekvő információmennyiség, rendezettség, hasznos struktúrák (naprendszerek, például) jöhetnének létre…?

* * *

4 -🔺 A Big Bang elmélete informatikai szempontból is képtelenség.

Az információ elmélet kimondja, hogy információ soha sehol nem keletkezik véletlenül. Azt mindig kívülről viszik be egy adott rendszerbe. Az információ létrehozása pedig intelligenciát feltételez. Az Ősrobbanás-elmélet hívei azonban el akarják velünk hitetni, hogy miközben a minket körülvevő bonyolult

világ kialakult évmilliárdok során, egyszer sem került bele intelligens információ…

A kulcsmondatot elrejtettem néhány sorral feljebb: „Az információ létrehozása intelligenciát feltételez”. És az ellenzők szerint itt van az eb elásva, itt van mindennek a lényege, a sarokpont, amellyel kifordítható alapjaiból ez a szerintük is

életképtelen, bizonyíthatatlan, még csak nem is valószínű

elmélet, amely a mai tudomány egyik dogmáját, kötelezően elfogadott (?) pontját alkotja. De elő lehet hozni ennél nagyobb kaliberű fegyvereket is

.

A Big Bang teória- kimondva vagy kimondatlanul – azt feltételezi, hogy a mai világ keletkezésének kiindulópontjában már jelen volt minden anyag és minden információ

ahhoz, hogy ebből az anyagból megszülessen például a biológiai élet és ezer más dolog is. Nos, a vallásos emberek ezen hamar túllépnek. Mert a később szükséges információbevitelt egy csakugyan szuper intelligens lénytől, magától a

Teremtőtől származtatják. Szerintük nem kellett ott lennie semmilyen infónak a forró, nagy nyomású, sűrű anyaggömbben, ami akkor a Világ volt, hanem azt mind az Úr vitte bele később kénye-kedve szerint.