Bármely időben, bármely feketelyukba belépő anyag az ősrobbanás pillanatában fog kilépni annak epicentrumából?
válasza:Itt nem az a kérdés hogy van-e bizonyított elmélet. Mert nincs, a gyakorlatban szinte semmi bizonyítottat nem tudunk hogy mi történik egy fekete lyuk eseményhorizontján túl.
A jelenleg elfogadott elméletek, mind olyan fizikai modellekre épülnek, amiknek bizonyított alapjuk van. Így viszonylag biztonsággal építhetünk rájuk még nem bizonyított modelleket.
Így az igazi kérdés nem az hogy van-e olyan bizonyított törvény ami cáfolja az elméleted, hanem hogy Te mennyire tudod bizonyított alapokkal alátámasztani a tiedet, amivel a jelenleg elfogatottak fölé emelhetnéd.
Ha nincs semmilyen támasz az elméleted alatt akkor ne várd hogy meg cáfolják hiszen csupán csak egy állításod van alap nélkül. Amit bárki kitalálhat. Például ez az állítás "minden fekete lyukba eső anyag, minden atomjából egy új univerzum keletkezik.", mitől hitelesebb vagy hiteltelenebb a tiednél. Hiszen mindkettőnek semmi alátámasztása sincs.
válasza:"Gondolkodtam és erre jutottam. Van olyan bizonyított elmélet, ami ezt megcáfolná?"
A tudomány nem úgy működik, hogy te kitalálsz valamit, de nem támasztod alá, majd még nekünk kell megcáfolni. Rajtad van a bizonyítás terhe, tehát először indokold meg, hogy miért gondolod amit írtál aztán beszélhetünk cáfolásról.
Tehát a semmiből ugye nem keletkezik valami. Az ősrobbanáskor viszont elég sok minden keletkezett a semmiből. Honnan jött az a sok anyag, ami akkor keletkezett? A semmiből? Nem hinném, mert ha így lenne, akkor kéne léteznie valaminek, ami a semmiből csinál valamit. Ez lenne Isten? De a tudomány elveti Isten létezését. Így hát valahol létezett az a sok anyag és ugyebár anti anyag, ami akkor kirobbant abból az aprócska pontból. Vagy talán nem is valahol, hanem valamikor?
Aztán ott vannak a fekete lyukak, amiknek írdatlan tömegük van és még a fény sem jut ki belőlük, legfeljebb valamiféle sugárzás az, ami kijut belőle. de a sugárzásnak nincs tömege. Az nem magyarázza, hogy a fekete lyukak időnként tömeget vesztenek. De akkor hova kerül az a tömeg, ami innen eltűnik? A valami válna semmivé? Vagy egy tömeggel rendelkező anyag válna tömegtelen sugárzássá? Nehéz elképzelni, vagy pedig megint csak Isten okozza ezt, amit ugye a tudomány elvet.
Aztán tudjuk, hogy a gravitáció meghajlítja a teret és az időt. Ezt még a földi gravitációnál is ki lehet mutatni. Ráadásúl a sebesség is befolyásolja az idő múlását.
Jelenleg elképzelhető, hogy az idő utazás végbe mehet extrém nagy tömegu objektumoknál. Mint pédáúl a feketelyukak közelében.
Ráadásúl egy ilyen extrém nagy tömeg középpontjában az idő már olyan mértékben meggörbül, hogy az elméletben elő idézhetné az időutazást. Tehát a belépő anyag a múltban kötne ki. De nem köthetne ki ott, ahová ugyanaz az anyag korábbi verziója lépne be később, tehát kell léteznie egy ,,fehér lyuknak" is, ahol mindez az anyag eltávozik. Ilyet pedig nem detektált az emberiség. Hogyan lehetséges ez? Úgy, hogy már nincs ez a fehér lyuk. Egyetlen egy pillanatban létezett szemben a feketeelyukakkal, amiket képtelenség megszüntetni, kivéve, hogyha az olyan mértékű tömeget veszítene el, hogy stabilizálná a fekete lyukat körülvevő téridőt.
Valahogy úgy érdemes ezt elképzelni, mint egy lefolyórendszert, ami egy kanálisba vezeti az összes belé kerülő anyagot. Ez pedig az ösrobbanás pillanata. Így elméletben ugyanaz az anyag nem találkozna egymással, nem lenne belőle egyszerre kettő. Hanem egy véget nem érő több milliárd éves időhurokba ragadna bele. Amiben az energia nem veszik el, hanem átalakul.
Érthető az eszmefuttatás?
De ez ugyebár megint csak bizonyíthatatlan lenne, de magyarázatot jelentene az univerzumot egyben tartó erőkre.
válasza:"Tehát a semmiből ugye nem keletkezik valami."
Állóhullám mond neked valamit? Kiválasztasz egy tetszőleges pontot és figyeled: egyszer nulla /nincs kitérés/ egyszer meg valami /van kitérés/
A kérdés csak az, hogy melyik időpillanatban vizsgálod.
Egy halom ilyen jelenség van a fizikában.
válasza:
válasza:4-es!
Az állóhullám az már a kvantumfizikai összefüggésekre utal, hogy egy hullám vagy energia, aszerint változtatja mozgását, hogy megfigyelik vagy nem.
Vagyis az elme ereje a fizikai valóság fölött.
válasza: válasza:"Az ősrobbanáskor viszont elég sok minden keletkezett a semmiből."
Nem. Már évek óta unos untalan magyarázzuk itt a tudomány kategóriában, hogy az ősrobbanás elmélet nem állítja, hogy a semmiből keletkezett volna az univerzum.
"Aztán ott vannak a fekete lyukak, amiknek írdatlan tömegük van és még a fény sem jut ki belőlük, legfeljebb valamiféle sugárzás az, ami kijut belőle"
Gondolom most a Hawking sugárzásra gondolsz, viszont annál semmi sem távozik a fekete lyukból, mivel a pozitív virtuális részecske eleve az esemény horizonton kívül keletkezett.
"de a sugárzásnak nincs tömege."
De van.
"Jelenleg elképzelhető, hogy az idő utazás végbe mehet extrém nagy tömegu objektumoknál. Mint pédáúl a feketelyukak közelében."
Igen viszont ez nem olyan időutazás ami az időben visszafelé zajlik. Egész egyszerűen a feketelyuk közelében tartózkodó ember szemszögéből nálunk gyorsabban telik az idő, de nem kezd el visszamenni a múltba.
"Érthető az eszmefuttatás?"
Érthető csak éppenséggel értelmetlen.
válasza:8-as hozzászóló vagyok.
Kérdező, tudom ajánlani Kis-Tóth Ágnes ELTE fizika tanszékén dolgozó előadónak a nemrég készült feketelyukakkal kapcsolatos előadását, mert szerintem elég sok benned felmerült kérdésre és félreértésre választ tud adni:
válasza:Kérdező, az alapprobléma az, hogy olvasol fogalmakat, nincs meg a megértésükhöz a kellő ismereted, ezért a megértést helyettesíted hétköznapi tapasztalataiddal. Csakhogy ez a helyettesítés hamis, mert nem látod a szóban forgó dolog és az általad elképzelt dolog közötti összefüggéseket.
"Az ősrobbanáskor viszont elég sok minden keletkezett a semmiből" - erről szó sincs. Az ősrobbanás nem olyan, mint egy bombarobbanás, abban a pillanatban az időt sem lehet értelmezni és arról végképp senkinek sincs fogalma, mi volt előtte (milyen alapon semmi? - olyan alapon, hogy te ezt tudod értelmezni).
Második bekezdés, elmélkedés a fekete lyukakról. Nos az egy elméleti hipotézis, hogy nem jut ki a fény. Nincs róla tapasztalat. A "valamiféle sugárzás" Hawking teóriája, feltehetően igaz (szintén tapasztalat nélkül), azonban az már hamis, hogy nem lehet belőle tömeg. A sugárzás energia, és az energia-tömeg ekvivalencia szerint egyben tömeg is, csak más megjelenési formában.
Jelenleg az időutazás kizárólag a fantáiában létezik. Másutt nem. Amit te annak vélsz, az más.
Örkény István mondotta volt, ha a fantáziánknak nem szab határt a tudás, akkor isten elbújhat mellettünk a képességeivel. Nem érdemes a fekete lyukakról fantáziálni, ha előtte nem folytattunk megfelelő tanulmányokat róluk.
"Valahogy úgy érdemes ezt elképzelni,..." - nem, ne képzeld el sehogy, a fantázia nem a valóság. Inkább próbáld módszeresen tanulmányozni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!