Miért tagadja még mindig pár vaskalapos ember, hogy a Marson régen egy fejlett civilizáció volt, csak valami kataklizma elpusztította a bolygó felszínét?

Kérdező: irány az ezotéria.

A Marson régebben valóban volt óceán is, légkör is, stb.

De ott legfeljebb egysejtűekre volt esély.

A csatornákhoz pedig nem kellett állandóan folyó víz, az lehetett időszakos is, és vájhatta a jég (gleccser) is.

A marsi arc, piramisok, stb. már rég meg vannak vizsgálva. Talán nézd meg egy másik nézőpontból, és te is rögtön látni fogod, hogy természeti képződmény.

#12 Metánfolyó, metánjég már nem is lehetett, csakis víz, ill. vízjég?

[link]

Például, a Titán metán folyói is ugyanolyan medret vájtak a talajba mint a földi folyók. A légkörben pedig metán jégkristályokból álló felhők vannak.

#15#

Nincs bizonyítva, és nincs egyértelműen megcáfolva az, hogy a Marson réges-rég volt jelentős mennyiségű víz, de még a víz egykori jelenléte sem jelentené azt, hogy ott magasabb rendű élet, egyáltalán élet is volt.

Az élet jelenlét jelenthetik egysejtű lények, a magasabb rendű lények megjelenése már egy sokkal magasabb lépcsőfok, és attól hol van még a civilizáció... nézzük pl a földi élet történéseit, ahol a kialakult életről százmillió évekre visszamenőleg azért már vannak információink, s abból a civilizációk mindössze az utolsó néhány ezer évre korlátozódnak.

Persze, sok a homályos, nem tisztázott részlet, ezek miatt is tartja magát az elmélet, pl hogy a piramisokat földön kívüli segítséggel építették :-)

"Metánfolyó, metánjég"

Ahhoz kb. 40 fok kell, az a Plutón van.

"Azok a formák,képződmények amik a képeken vannak, pedig nem természetes képződmények"

Na most ki a vaskalapos? :)