Március végén még mindig minuszok vannak. Teljesen hiteltelen lett a globális felmelegedés teóriája?

Kérdező; melyik része nem volt annak érthető, hogy a globális felmelegedés a Föld átlaghőmérsékletére vonatkozik? ...

Egyébként meg úgy 100 évvel ezelőtt még bőven voltak áprilisi havazások, nem egyszer nagy hóban mentek az emberek locsolkodni, ahhoz képest az áprilisi havazás már szinte nincs is. Na, ha 100 éves távlatban nézzük, akkor csak látható, hogy van jele a globális felmelegedésnek...

> Már április közepe van és milyen hideg van már.

Tegnap, mikor a bejegyzést írtad, Budapesten 10–11 °C volt a maximum hőmérséklet. A sokéves átlag 15,2 °C; kb. 4,6 °C-os szórással. (Értsd: az évek kb. 2/3-ban ezen a napon 10,6 °C és 19,8 °C közé esett a maximum hőmérséklet. Tehát a nappali maximum hőmérséklet hidegebb az átlagnál, de szokványosan hidegebb.

A minimum hőmérséklet hasonlóképpen alakult, a szóráson belül hidegebb az átlagnál. Tehát a „milyen hideg van már” költői kérdésre az a válassz, hogy szokványosan hideg van.

Előtte napokban meg némileg melegebb volt az átlagnál, szintén a szóráson belül, vagy nem sokkal felette. Abban sem volt semmi különös. Ezt nevezik időjárásnak, ami nem ugyanaz, mint a klímaváltozás. Az időjárás mindig is tág határok között változott lokálisan, a klíma meg a trendszerű hőmérséklet növekedés globálisan. Az, hogy a kerted végén álló egyetlen almafán idén több vagy kevesebb az alma, abból aligha fogsz a világ almatermelésének a trendjére következtetni. Se ilyen, se olyan irányba.

> Egyébként meg úgy 100 évvel ezelőtt még bőven voltak áprilisi havazások,

Anno néptáncosként ugye jártunk locsolni. Volt olyan év, mikor egy szál hosszú ujjú ingben szinte melegünk volt napközben. Meg volt olyan év, mikor meg kellett törni a jeget a víz felszínén, hogy megmerítsük a vödröt.

Ma 8 fokkal hidegebb volt mint 3 napja, hol van a globális felmelegedés, megdölt a teória?

:D