Beth Shapiro mennyire számít húzónévnek a molekuláris biológia, genetika vagy biotechnológia területén?
Figyelt kérdés
Az ötletek, amiket tolmácsol (ok, nem mind az övé) tényleg megalapozottak: pl. géntechnológiával harcolni a klímaváltozás ellen, szibériai mammut - indiai elefánt hibrid létrehozása, stb.
Nekem nincs bajon a mesterséges dolgokkal, szóval nem borulok ki a gmo lényektől.
A kérdés arra vonatkozik inkább, hogy ő egy jó népszerűsítőjének számít a területnek vagy inkáb szenzációhajhász figura?
Gyakran kapunk az életben olyan kérdéseket, hogy ki a példaképünk, stb. Ezért érdekelne, hogy butának néznék az embert, ha pl. őt választaná?
2022. márc. 11. 11:05
1/4 A kérdező kommentje:
*bajom
2022. márc. 11. 11:07
2/4 anonim válasza:
Google Scholar-on utánanéztem, korrekt evolúcióbiológiai és aDNA kutató, de az általad írt sci-fisebb jellegű biotechnológiai témában nemhogy nem húzónév, de jelét se látom ilyen irányú munkásságának. Gondolom azzal csak podcastokban meg hasonlókban turnézik tudományos népszerűsítőként. Amivel amúgy nincsen semmi baj, egy jó kiállású, követhető, tisztán érvelő pop-sci figura simán tud olyan értékes lenni, mint egy frontvonalon kutató tudós.
3/4 anonim válasza:
Az utolsó kérdésedre, hogy hülyének néznélek-e ha őt neveznéd példaképednek: nem, de biztos rákérdeznék hogy mégis ki ez az ember és mi olyan jó benne.
4/4 anonim válasza:
Ezek iszonyatos nagy baromságok, az ilyen emberek pedig ripacsok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!