A Sars-Cov-2 egy hagyományos értelemben vett vírus vagy inkább méreg?

Abszolút hagyományos vírus, és nem is túl pusztító ahhoz képest.

Méreg az meg egyáltalán nincs benne, de semmi más szállítmány sem, csak maga a vírus.

Esetedben az arányérzék teljes hiányáról van szó.

1) A tüskefehérje nem kiemelkedően toxikus. Egy rendes toxikus fehérjéhez képest (botulotoxin, ricin) a kanyarban sincs.

2) A SARSCoV2 nem kiemelkedően halálos vírus. Nem lehet elbagatellizálni persze, de azért nem is egy ebola. A hatásai sem szerteágazóbbak bármely más vírusnál.

Egyszerűen csak arról van szó, hogy mivel a csapból is ez folyik, erről hallasz a legtöbbet. Mivel a többi vírussal meg úgy általában a biológiával kapcsolatban teljesen fogalmatlan vagy, ezért amikor azt hallod, hogy a tüskefehérje ehhez is köt, azzal is reagál stb, akkor azt hiszed, hogy ez valami kiemelkedő, különleges dolog.

De nem az. Egyszerűen csak egy észlelési torzítás alanya vagy.

Azért hiszi mindenki azt, hogy a covid egy ultimate, hiperszuper mindentistönkretevő vírus, mert a legtöbb ismert vírus szervspecifikus (pl influenza - felsőlégutak, méhnyakrák virális kiváltója, papillomavírus - bőr, rota - bélrendszer, veszettség - idegrendszer) míg a coronavírus bizonyos hámsejttípust kedveli - amiből meg szinte mindenhol van, ezért vannak nem csak alsóléguti tünetei. Kezdjük ott, hogy az ACE-receptorokhoz is kötődik, ami további "bonyolultabb" kórképekhez vezet.

Ez nem különleges, vagy ritka, csak még ekkora felhajtás egy ilyen vírus miatt sem volt ezidáig.

Ez olyan, mintha most a fehér suzuki swiftekre különböző összeesküvés-elméletet gyártanánk, hogy miért van ennyi belőlük és miért használja őket annyiféle ember, közben meg valami egyszerű és banális oka van (pl ár) annak, hogy úton-útfélen belébotlik az ember.

"A Sars-Cov-2 egy hagyományos értelemben vett vírus vagy inkább méreg?"

Vírus. Tök egyértelműen. (De ha ez megnyugtat, a vírus szó ereetileg mérget jelent.)

"Figyelembe véve a tüskefehérje magas toxicitását"

Nem nagyon van olyan neki. Nem mutattak ki ilyet tudomásom szerint (na jó, zebrahalban igen, de azért az nem egészen olyan, mint az ember...)

[link]

[link]

" szervezetben általa kiváltott szerteágazó pusztítást és szövődményt"

Tök jó lenne, ha valamivel alátámasztanád a kérdésben megfogalmazott állításaidat is, mert így csak érvelési hibába esel:

[link]

"hogy valójában inkább méreg, és maga a vírus része csupán a méreg eljuttatási eszköze az adenovírusokhoz hasonlóan?"

Nem.

(Mellesleg az adenovírusokat sem mérgek célbajuttatására szokták használni, persze elméletben akár egy toxikus protein kódját is beléjük lehet rakni.)

Elméletben. Igen, itt van a kutya elásva, hogy elméletben. Hogy gyakorlatban mennyire működne...,

Plusz te célszemélyekről beszélsz. Persze, lehet, hogy egy adenovírus vektorral be lehet jutni egy toxinfehéjre kódját egy célszemélybe. (Mondjuk hogy ebben mi a jó ahhoz képest, mint ha magát a toxint juttatnák be a célszemélybe, arról elképzelésem nincs.)

De mint már négyen leírtuk neked (de látom, így sem zavart mg a valóság), a koronavírus nem egy vektor, hanem egy vírus (elképesztő módon). Azaz tud terjedni, szaporodni (ráadásul elég hatékonyan) így kizárólag "célszemélyek" kiiktatására teljesen alkalmatlan (pláne, hogy az okozott betegség halálozási rátája kifejezette alacsony, így biológiai fegybergként használni is teljesen értelmetlen).

Értemén, hogy van egy kényelmes összeesküvéselméleted, amivel meg tudod spórolni a gonlkodást, de már a legminimálisabb logikai követkéztetésekkel már olyan durva logikai ellentmondások lesznek benne, hogy tényleg durva koncentrációt igényelhet elkerüni ezek felismerését.

"Persze erre nincs bizonyítékom, de ha egy Kína, Ororszország valamiért haragudna tegyük fel a NATO-ra vagy USA-ra, el tudom képzelni, miért ne."

Tehát szerinted Kína olyan béna, hogy először saját magánál sikerül kirobbantani a járványt a saját fejlesztésű vírussal? Vagy Oroszország olyan béna, hogy a saját fejlesztésű vírussal sikerül az egyik legngyobb halálozást kialakítania a saját országában a többlethalálozási adatok alapján?

Nyilván léteznek biologiai fegyverek, csak az égvilágon minden azt mutatja, hogy a SARS-CoV-2 nem az. Rámutatnék, hogy az állításaidat az égvilágon semmivel nem támasztod alá, de látom, hogy eszed gában sincs próbálozni ilyesmivel...

A Tuskegee-kísérlet meg tényleg irgalmatlanul etkátlan volt. Mondjuk nem biológiai fegyver kísérlet volt, és nem is új fajta kórokozót teszteltek vele, szóval nagyjából semmi köze nincs a fantáziálásodhoz, de látom, ez sem zavar.

Tehát ha jól értem, a következő történt:

A világ egyik legnagyobb szuperhatalma kifejleszt egy gyilkos biofegyvert.

Bár a világ minden pénzét bele tudnák ölni, a fegyver mégis - a náthánál jóval magasabb, de azért egy rendesen durva halálos betegséghez képest nevetségesen alacsony halálozási rátát tud.

Bár a fél kontinens méretű ország belsejében titkos ujgur koncentrációs táborok vannak, amiken simán lehetne tesztelni a vírust, és a kutya se venné észre, mégis inkább egy saját nagyvárosukra engedik rá.

Bár a biofegyver fejlesztés alső szabálya, hogy legyen ellenszered saját magadnak, mégis másfél évig tartott kifejleszteni az első kínai vakcinát, ami az összes vakcina közül a legbénább lett.

Bár akárhogyan is összerekhatták volna, bármit belekombinálhattak volna, mégis kínosan ügyeltek arra, hogy a kész termék a természetes koronavírusokra megszólalásig hasonlítson, ami nyilván a legfontosabb szempont egy halálos biofegyver kifejlesztése esetén.

Nekem már csak egy kérdésem maradt: mit szívsz, mert én is kérek belőle.