A ma élő madárfajoknak több köze van (evolúciós értelemben) az egykori dinoszauruszokhoz, mint a manapság élő hüllőfajoknak (egy jó nagy paradoxont alkotva)?

Madarak dinoszauruszok. Dinoszaurusz meghatározásához három állatot adnak meg típusállatnak, Triceratops, házi veréb és Diplodocus. Ezek közös őse az első dinoszaurusz, ennek leszármazottjai a dinoszauruszok.

Ha csak ma élő hüllő fajokat nézzük, akkor a krokodilok közelebb állnak a madarakhoz, mint a többi hüllőhöz.

Magzatburkosokat nem lehet hüllőnek venni. Kis ferdítéssel a Synapsidak (ide tartoznak az emlősök) és hüllők testvér csoportok a magzatburkosokon belül. Emlősszerű hüllő megnevezés a Synapsidakra hibás, emlősszerűt használjuk már.

Hüllőzéssel is érdemes vigyázni. Számos hüllőcsoport volt melegvérű. Sőt tudósoknál már az is felvetült, hogy a magzatburkosok melegvérűek voltak és csak több csoport egymástól függetlenül elvesztette a melegvérűséget. Igen amit mi ma hüllőnek hívunk, azok ősei lehet melegvérűek volta nagyon régen.

Témához visszakanyarodva. Fogjunk egy raptor, mint a Velociraptor és egy madármedencéjű dinót, mint az Edmontosaurus. A Velociraptor nem madár, mégis sokkal közelebb áll a madarakhoz, mint az Edmontosaurushoz. Ez a példa még talán T. rex esetén is jó, hogy sokkal közelebbi rokonai a madarak, mint a kortárs madármedencéjűek. Nem mellesleg pár éve ezt a hüllő és madármedencéjű dolgot is megkérdőjelezték.

#13 Tom Benko

Én valami olyasmit tudok elképzelni ,hogy a dinoszauruszokat is hidegvérű-pikkelyes hüllőknek képzeli el, hasonlóan a mai gyíkokhoz (bár a filmiparnak hála ezért még nem hibáztatnám). Akkor a paradoxon az ,hogy a melegvérű-tollas madarak miért állnak közelebb a dínókhoz mint a többi “ugyan olyan” hüllőhöz.