Ha van egy covid variáns amire protein alapú oltás és mrns alapú oltás is van, akkor gyakorlatilag a mindkettő kb azonos mértékben veszti el a hatásosságát új variánsra? Előnye inkább a tárolhatósága és gyárthatósága?

Ha adott egy akármilyen gyógyszer egy akármilyen kórokozóra, ami hatásosnak bizonyul ellene, akkor értelemszerűen egy újabb kórokozó esetén az már nem lesz olyan hatásos.

A tárolhatóság megint csak egy cseles dolog, mert a gyógyszerekhez hasonlóan az oltóanyagnak is szavatossági ideje van.

Egyedüli előnye talán csak a sorozatgyártásban van, mert egy meghatározott szupertitkos recept alapján készülnek... :,D

Ha nem egyforma hatásmechanizmusú a két szer akkor egy kisebb kórokozó változás esetén eléggé valószínűtlen hogy mindkettő pont ugyanannyival lenne kevésbé hatásos.

Fordítva:

Az a valószínűbb hogy az a kórokozó változása az egyik anyagot kevésbé hatásossá vagy hatástalanná teszi a másik mechanizmusú cucc még teljesen hatásos is maradhat.

(A követező nagyobb változásig mutációig legalábbis.)

Az inaktivált vírus oltások robosztusabbal lehetnek a mutációkkal szemben, mert ott nem csak a spike-kal szemben alakul ki immunitás. Lehet az immunrendszer több részét is felismeri a vírusnak, kicsi a valószínűsége, hogy egyszerre változzon a vírus több része is.

De nem vagy se tévedhetetlen, se immunológus.

"elvileg mrns-be is lehetne tenni sok mindent, akár a fél vírust."

Most van "ingyen" természetes úton "gyengébb" verzió és a teljes vírust tartalmazza!

Úgy hívják omikron.

A természetes védettség meg valószínű jobb mint a lebutított oltások.

Szóval ha valaki védettséget szeretne akkor hajrá.

(A következő verzió nem biztos hogy ilyen "barátságos" lesz.)

Mert mindenki aki túlél bármilyen vírusfertőzést az a saját immunrendszerének köszönheti ezt, tehát van védettsége is biztosan garantáltan. Hogy mennyi ideig marad meg az más kérdés, lehet vita tárgya. Ahogy az is vita tárgya lehet hogy ugyan az oltási védettség miért is maradna meg tovább mint a természetes.

Nekem és a családnak már meglett a hónap elején az Omikron.

1 hét karanténnal egybekötve.

//Volt 2 oltás (Nyár elején pfizerrel) így is simán át ment rajtunk viszonylag enyhe de érezhető tünetekkel.//

Már csak az a kérdés hogy ezek után kell -e harmadik oltás is. Főleg ha olyanok vannak amiket két éve fejlesztettek ki az akkori vírusok ellen...

Illetve régebben azt mondták fertőzés után nem is szabad oltani.

Most meg azt "nyomatják" hogy de lehet akár azonnal is.

Na ezt még nem sikerült kideríteni hogy akkor most melyiket is higyjük el.

"(A következő verzió nem biztos hogy ilyen "barátságos" lesz.)"

Teljesen mindegy, mert a következő verzió TUD majd fertőzni az omikron után is. Azért tud majd elterjedni!

"aki túlél bármilyen vírusfertőzést az a saját immunrendszerének köszönheti ezt, tehát van védettsége is biztosan"

NEM!

Sajnos sok olyan betegség van, ami után semmiféle védettség nem alakul ki. A Covid után van védettség, de 4...20 hónap lehet, utána elmúlik.

"az oltási védettség miért is maradna meg tovább mint a természetes"

Mert az oltásban többnyire többféle változat is szerepel. De inkább az számít, hogy nem vagy vele beteg.

"régebben azt mondták fertőzés után nem is szabad oltani.

Most meg azt "nyomatják" hogy de lehet akár azonnal is."

Nem kéne azonnal, várjatok legalább 4 hónapot.

"régebben azt mondták fertőzés után nem is szabad oltani.

Most meg azt "nyomatják" hogy de lehet akár azonnal is."

Lehet ,hogy ez is olyasmi volt mint a maszkoknál ,hogy eleinte azt mondták ,hogy jó lesz egy szád-orrod elé tett sál is s azóta meg már nem mindegy az sem. Ott igazából arról volt szó ,hogy még nem volt elég maszk ezért tartogatni kellett azoknak akiknek a leginkább kell. Azóta van elég maszk. Gondolom az oltással is így voltak ,hogy akinek van természetes védettsége az még “megengedheti magának” ,hogy várjon az oltással pár hónapot s így azalatt jut idő/ oltás azoknak akiknek nincs védettsége.

"azóta meg már nem mindegy az sem"

Az első változat ellen még jó volt a textilmaszk.

Tudod: evolúció. Ha viselik a maszkot, akkor az a vírus, ami ellen ez jó, nem fog elterjedni. Az terjed, ami ezt bírja.