Egy elismert természettudós híhet a teremtésben?
Nyilván volt oka ennek is.
De miért pont egy isten?
Ki beszélt semmiről? A tudományos konszenzus az, hogy fingunk sincs mi volt az ősrobbanás előtt, mert nincs róla semmi mérhető adat vagy olyan fizikai modell, amit bármi igazolni tudna. Ezért bármit kijelenteni biztosra ezzel kapcsolatban tudománytalan.
Nem tudjuk, hogy saját univerzumunk egy korábbi állapota volt-e, vagy egy másik univerzumból jött létre, vagy...
Nem kizárható, bár nem is valószínű, hogy tudatosan hozta létre valami/valaki. De ez a magyarázat több kérdést hozna, mint választ, pl: mi teremtette az a valamit, ami a mi univerzumunkat teremtette?
Azt egyértelműen kijelenti egy "könyv" hogy Istent senki és semmi nem hozta létre.
Nem tudjuk felfogni, ne is próbáld. csak feltételezd hogy így van. Öröktől fogva van. Nem lehet időben meghatározni, és nincs is értelme.
Nyitott egy teret, ami addig nem létezett. (Mint te egy szöveges fájlt.) Ellátta anyaggal, (energiáját sűrítette különféle kémiai elemekké.) fizikai és egyéb törvényekkel, stb. De nagyon eltértem a témától...
Tehát hihet. A tényeken nem változtat.
#18 a tudomány nem fogad el tényként alá nem támasztott dolgokat. Te ezt nem akarod felfogni, hogy a kijelentéseddel ez a probléma.
A tudományt nem érdekli, hogy SZERINTEM hogyan jött létre. Az se, hogy szerinted hogyan. Amíg nincs semmi, ami azt alátámasztaná, addig csak minden alap nélküli ötletelés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!