Egyetértenél a Nap elhomályosításával a klímaváltozás elleni harc eszközeként?

Ha tudományos igényességgel bebizonyosodik, hogy ez a legjobb megoldás a klímaváltozás megfékezésére, akkor igen. Jelen állás szerint leginkább egyfajta végső, gyors vészmegoldási lehetőségnek tűnik.

Amúgy viszont tudni kell túllátni a saját orrunknál. Nagy bajt okoztunk, ebből fakadóan a kúrát sem lehet olcsón megúszni. Egyébként valószínűleg nem lenne olyan nagyon feltűnő. Ne fátyolfelhő által szűrt napfényt képzelj el, inkább olyasmit, ami szennyezettebb, porosabb levegő esetén látható (ami pl. derűs, tartós nyári hőség idején sem ritkaság).

#3

Nem éppen. Máshol pont emiatt nincs vagy csak kevés a termés.

+ A klímaváltozás nem csak annyit jelent hogy nyáron kicsit melegebb lesz.

Befolyásolja az időjárást és az éghajlatot is

#6

És majd mindenki déli gyümölcsöket meg növényeket fog enni. Közben meg ahol eleve volt ilyen éghajlat szép sivatagok lesznek

Ezzel tényleg nem kell semmit sem csinálni

#8 annyiban igazad van, hogy egy-egy helyen és szegmensben vannak gazdasági előnyei a klímaváltozásnak (hogy egy helyi példát mondjunk, a balatoni turizmus sem fog krokodilkönnyeket hullatni az esős, hűvös nyarak megritkulása miatt)

de az egészet kell nézni, és az összességében egy sokkal negatívabb jövőképet vetít előre

egyébként pedig sok terület csak ímmel-ámmal lesz alkalmas újabb növények termesztésére, ugyanis sok éghajlati elem nem tűnik el, csak ritkábbá válik. nézd meg a teleinket: az elmúlt évtizedben szinte zsinórban jöttek a nagyon enyhe telek (ez nem pusztán a klímaváltozás következménye, hozzá jön az időjárás véletlenszerűsége - "így jött ki"), viszont szinte mindegyik télen volt egy-két hét keményen fagyos időszak, ami minden olyan növénynek betenne, amelyik nem bírja a mérsékelt övi kontinentális éghajlatot