Miért nem lehet kötelezővé tenni az oltást világszerte?
Elég volt az oltásellenességből. Az oltatlanok semmiféle joggal nem rendelkeznek, mivel egy közösségben élnek, és veszélyeztetik mások egészségét. Szabadon járnak-kelnek a világban, szóval az, hogy be vannak-e oltva vagy sem, nem magánügy, mivel másokra is veszélyesek. Elég volt a koronavírus hullámokból is. Ahhoz, hogy külföldre utazzak már a védettségi igazolványom sem elég, jobban meg van szigorítva az egész (most Svájcról beszélek). Miféle dolog ez?
Az egyetlen megoldás a járvány visszaszorítására, és a normális élethez a vakcina, amin a tudomány emberei dolgoztak.
A WHO-nak rendkívül felhívást kellene intéznie a kormányokhoz, hogy haladéktalanul kezdjék meg az előkészítést a Covid-19 vakcinák kötelezővé tételére, és oltásák be a népet.
Miért nem történik ez meg?
válasza:"Mert kevesebb vírust juttat a környezetébe."
Szvsz ez nem túl lényeges, mert a kevesebb is több mint 0.
Egyik munkatársaméknál családi összejövetel volt december elején, mindenki oltott volt, egy valaki viszont tünetmentes fertőzött. Két napra rá 12 pozitív lett és csak munkatársam úszta meg 2 negatív teszttel. :)
Szerencsére ( és az oltásnak köszönhetően ) mindenki megúszta nagyon enyhe tünetekkel.
Nem tudod magad hermetikusan elszigetelni a világtól, ennek az oltott-oltatlan hisztinek semmi értelme. A kérdező Svajcra hivatkozik, ott oltatlan nem mehet zárt helyen lévő rendezvényre, étterembe.. én be vagyok oltva,öcsémék nincsenek. Tölem nem kaphatja el karácsonykor vagy ha átjön? És én tőle? Mivel másabb ez mint egy étterem?
Meg lehet nézni a svajci statiszkitát a worldometeren, lezajlott a karácsony,szilveszter azt napi 35 000 új eset van. Étterem,edzőtrrem meg sportrendezvény miatt? Nyilván nem.
válasza:"Szvsz ez nem túl lényeges, mert a kevesebb is több mint 0."
Szerény véleményed szerint lehet hogy nem, de a többség szerint meg nagyon is lényeges, hogy mondjuk 10% esélyed van a megfertőződésre, vagy csak 5%. Mivel nagy átlagot tekintve ez kapásból megfelezné a fertőzések számát.
"Nem tudod magad hermetikusan elszigetelni a világtól, ennek az oltott-oltatlan hisztinek semmi értelme"
Pedig pont ez ad neki értelmet. Mert ebből következik, hogy 0 nem lehet az esély a megfertőződésre. Innentől pedig a reális cél az lehet, hogy csökkentsük azt a százalékot.
#12
Egyetértek.
válasza: válasza:"Ott a fenti példa: 1 oltott 11-nek adta tovább. Ez lenne a 10%?"
Nem, mivel 12 ember nem reprezentatív a többi, milliárdos minta mellett.
válasza: válasza:"Mutass már egy erre vonatkozó több milliárdos reprezentatív mintát pls"
???
Te barlangban éltél az elmúlt két évben?
válasza: válasza: válasza:Ne dumalj félre. Ezt írtad:
"Szerény véleményed szerint lehet hogy nem, de a többség szerint meg nagyon is lényeges, hogy mondjuk 10% esélyed van a megfertőződésre, vagy csak 5%. Mivel nagy átlagot tekintve ez kapásból megfelezné a fertőzések számát"
"Nem, mivel 12 ember nem reprezentatív a többi, milliárdos minta mellett."
Mutass erre egy reprezentatív, elfogadható felmérést vagy elemzést. Linkelj egyet a googlre mutogatás helyett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!