Eljutothat oda a tudomány, hogy egy transznemű nő is tud majd teherbe esni, szülni, illetve egy transznemű férfi is tud majd gyereket nemzeni?

Esetleg eljuthat, de minek?

Így is az a gond, hogy túl sok ember él a Földön. A homókban az az egyetlen jó, hogy nem lehet gyerekük.

#2, azt ugye tudod, hogy a homoszexuálisok nem sterilek?

Sőt, külföldön bevett szokás, hogy férfi melegpárok béranyát fogadnak fel, akit a saját hímivarsejtjeikkel termékenyítenek meg (többnyire művi úton), aki aztán kihordja a gyeteket. A leszbikusok pedig csak besétálnak egy spermabankba.

Előfordulhat, hogy eljut arra a szintre is a tudomány, hogy az eredetileg férfi nővé operálva kihordhat egy gyereket, bár a medencecsont eltérő formája eléggé nagy akadály, szóval legjobb esetben is császármetszéssel lesz megoldható. Nem tudom, hogy megéri-e ezt az irányt választania az orvostudománynak, de ha van rá pénz, biztosan meg fog valósulni.

Erre azért még böven várni kell. Egyelöre a szervtranszplantációk nem tartanak ott, hogy egy ennyire bonyolult rendszert müködésének 100%-os biztosítása mellett átültessünk. Lévén gyermeknemzésröl beszélünk, egy nem 100%-os biztonsággal müködö/müködtethetö szervátültetés esetében nem csak a transznemü szülö saját életéröl beszélünk, hanem a születendö gyermekéröl is, amivel játszani etikailag teljesen elfogadhatatlan. Ha a 9 hónapos, magát az átültetett szervet és a szervezet többi részét is nagyon erösen megterhelö, rövid idön belül komoly változásokat okozó terhesség során valami felmondja a szolgálatot, és nem lehet azonnal korrigálni az adott hibát, az elsö 7 hónapban (kb a koraszülés alsó határa) szinte biztosan a születendö gyermek halálát okozza, de egy 7 hónap utáni azonnali császármetszés esetében is nagy eséllyel fejletlen, az egész életére nézve rendellenességet (kifejletlen szervezet) okozhatunk neki.

Úgy gondolom, hogy ezzel játszani egyenlö a felelötlenségböl elkövetett emberölés, vagy a tartós egészségkárosodást okozó testi sértés kategóriájával. Más megközelítéssel beszélhetünk az emberi klónozás, embertenyésztés, emberkísérletek etikai problémáihoz közelítö problémakörröl.

Ennél a résznél elérkeztünk oda, hogy etikailag kizárólag akkor engedélyeznék ilyesmit, amikor a szervátültetések terén odáig jut az orvostudomány, hogy 100%-os biztonsággal megoldható egy ilyen bonyolult szervrendszer átültetése és funkcióinak hosszú távú biztosítása.

Természetesen bele lehet kötni, hogy természetes úton is történnek terhességmegszakadások, rendellenességgel születések, komplikációk a terhesség során, DE ezek egyelöre természetes úton, nem pedig felelötlennek nevezhetö mesterséges beavatkozás útján. Szintén etikai szempontból, illetve a születendö gyermek egészségének védelmében szigorítanék az eleve várható betegséggel születések szabályain, arra gondolok, hogy ha valaki olyan betegségben szenved, amiböl kifolyólag nagy biztonsággal valószínüsíthetö, hogy a gyermek is betegen születik, nem engedélyezném a gyermekvállalást. Egy felnött embert megfelelö okkal megfosztani gyermekvállalási jogától kisebb hibának, ill. sokkal elfogadhatóbbnak tartom, mint valakit ennek hiányában születésétöl fogva hátrányos helyzetbe taszítani.

Ne kövezzen meg senki, nem spártai szelekcióról beszélek, egyszerüen csak egy megfontolt, átgondolt felelös emberi döntés meghozataláról, hogy rossz kilátásokkal nem vállal az ember gyermeket. Tehát inkább ennek a hozzáállásnak és gondolkodásnak az elterjesztésére gondolok, nem is feltétlenül törvényi szabályozásra. Transznemüek szülésénél sem érdekel, hogy van-e joga vagy nincs, legyen joguk hozzá, még támogatom is, de ne pénz, hanem életvédelmi szempontok alapján legyen engedélyezve. Elöbb oldják meg a transzplantációs kérdést.

Ezzel párhuzamban óhatatlanul fel fog merülni a genetikai kérdés is, hogy egy transz nö férfitól akar majd gyereket mindenképpen, ezt viszont csak genetikai módosítással lesz megoldható, mert ide is el fog jutni a tudomány. Egy ilyen összetett folyamat elindulásával, aminek elöre látható/várható következményei vannak, illene ezzel az etikai részével a kezdetektöl foglalkozni, amit sajnos a legtöbb esetben akkor vesznek elö, amikor már késöinek mondható.

Még egyszer kiemelném a félreértések elkerülése végett, hogy nem ellenzem a dolgot, hiszen biztos is vagyok benne, hogy meg fogja oldani ezt a kérdést az orvostudomány, de egy felelös társadalomhoz hozzá tartozik a helyzet felelös átgondolása, és nem a tömegek nyomása kellene a döntö legyen.

"Úgy gondolom, hogy ezzel játszani egyenlö a felelötlenségböl elkövetett emberölés, vagy a tartós egészségkárosodást okozó testi sértés kategóriájával."

Miért, ha simán esel teherbe, akkor is

1. te vagy az elkövető, döntésből hozol létre valakit aki

2. nem garantált, hogy egészséges legyen

A százalék valamivel magasabb, na és? Mégis hányan optimalizálnak arra?

Valaki más méhét választani a saját méhed helyett csak mert biztonságosabb, vagy valaki más spermáját a sajátod helyett, ha ez bűn, akkor a emberiség gyerekt nemző része pár ezer embertől eltekintve mind vétkes.

Konkrétan csak arra a részére gondoltam, hogy ha a szervátültetés még nem megfelelö szinten van. Tehát ha biztosra vehetö a szervátültetés eredményessége, amikor egy fel nem ismert kidobódófélben lévö szervvel próbálják ezt megtenni.

Onnantól persze, mint bárkinél, léphetnek fel komplikációk.

Az emberiség nagy része sajnos így is-úgy is felelötlenül szaporodik, ebböl van a túlnépesedési probléma.