Mire gondol az ember ha ilyen jóslatokat olvas “szakértőktől”?

"Ez a három opció áll fenn reálisan."

Nem. Legreálisabban a szokásos természetes eredet áll fenn.

"Mire gondol az ember ha ilyen jóslatokat olvas “szakértőktől”?"

Hát ha ez a három lehetséges opció, amik számodra számításba jöhetnek, akkor azt kell hogy válaszoljam, hogy hülyeségekre.

"Az állati vírus nem fertőz embereket."

Majd szólj az állati vírusoknak is, mert sajnos sokan nem hallottak róla! Veszettség, madárinfluenza, stb.

“Az állati vírus nem fertőz embereket.”

Csak a magyar Wiki ~50 zoonózisos betegséget listáz s még csak nem is teljes lista:

[link]

“Tehát mutációra van szükség.”

És? Jóformán minden élőlény csinálja s ilyen tekintetben a vírusok is (annak ellenére ,hogy amúgy nem szoktuk szigorúan élőlényeknek tekinteni. Ettől függetlenül képesek a mutálódásra s meg is teszik).

“De akkor sem költöztünk össze a denevérekkel meg macikkal, még ha közelebb is kerültünk hozzájuk.”

Nem is kell. Elég csak “néha találkozni” velük. Az “összeköltözés” csak a zoonózis esélyeit növeli de az amúgy sem volt 0.

"tehát mostantól folyamatos lockdown van"

Eddig az egész covid alatt sosem volt igazi teljes lockdown.

És a teljes sem tökéletes.

Nincs tökéletes határzár sem.

Egy "lockdown" segít, egy totális kijárási tilalom még többet. Csak mindkettő megállítja a gazdaságot és tönkremegyünk bele.

Ezért nem is volt igazi lezárás. Ezért volt mindig nyári kiengedés.

És ilyen fosch átoltottsággal ez kevés.

Ezért húzódik.

"Ennyire durva a helyzet."

Az. És ez még egy relatíve kis veszélyességű fertőzés, lehetne sokkal rosszabb is. És még lehet is, ha sokáig fennáll.

És amíg nincs nyájimmunitás, addig ez itt lesz.

"Hagyjuk már ezt a nyájimmunitás szemfényvesztést."

Szemfényvesztés.

Ahha.

Elárulok egy titkot. Nem minden hülyeség, amit nem értesz.

"2 év alatt kialakult volna természetes úton is."

Természetesen kialakult volna. Miután meghalt mondjuk tízszer ennyi ember. Remek alternatíva.

"Egy járvány sem tartott évtizedekig a történelemben"

Nem, általában végigsöpört, ahol tudott, kinyírta, akit tudott és utána kialakult a nyájimmunitás.

De például a nátha, az influenza EZER évek óta tart.

"aminek ez most kinéz."

A legpesszimistább verzió az, hogy évtizedekig tart majd a lecsengés.

Ilyen xar oltottsággal esélyes.

"Hány embernek kell szerinted beoltatnia magát a nyájimmunitáshoz?"

Nem szerintem. Erre vannak a szakemberek, akik a fertőzőképességből és védettségi hatásfokból ezt meghatározzák.

A járvány elején 60-70% körül volt a kalkulált érték.

A delta fertőzőbb, itt közelít a 90%-hoz a szükséglet.

Nem tudom, az omikron mennyivel durvábban fertőző, lehet, hogy ahhoz tényleg kéne 100%.

Mindez csak arról szól, hogy a mortalitást minimalizáljuk.

Nulla oltottság esetén is lenne nyájimmunitás. Miután beledöglött mindenki, akire súlyosabban hat és csak a természetes immunitásúak maradnak a végén életben.

"Hát elmodom neked, hogy akkor is terjedne a vírus, az oltottak körében"

Senki sem állított mást.

Csak marhára nem mindegy, hogy oltva mennyivel vagy védettebb a következmények ellen. És az oltott fertőzött sokkal kevésbé, sokkal rövidebb ideig fertőz, tehát a fertőzésterjedés is jócskán visszaesne.

"mert ezek áteresztő vakcinák."

ezt a szakkifejezést valami oltásellenes találta fel, vagy létezik?

Mert nincs 100% hatásosságú vakcina.

Sosem volt.

Mert nem mindenki egyforma. Immunrendszerre sem.