A fehér ember Darwin értelmezésében felsőbbrendű?

"A fehér ember Darwin értelmezésében felsőbbrendű?"

Nem, nem az. Eleve az evolúcióelméletben nem szerepel olyan fogalom, hogy felsőbrendű.

"Mivel ők gyilkoltak le a legtöbb embert, ők igáztak le a legtöbb embert és háborúkban ők voltak a legsikeresebbek."

Ezek nem egyenlőek az evolúciós sikerességgel.

#9

"a fehér faj"

Olyan nincs a biológiában, csak emberi faj.

"Pedig Darwin pont erről beszélt"

Nem, Darwin semmi ilyesmiről nem beszélt. Ha olvastál volna Darwintól, akkor tudnád, hogy pont, hogy nagyon is ellene volt a rasszizmusnak, még mai szemmel is. Az akkori korszellemhez képest meg pláne...

"ő alapozta meg például az eugenika áltudományat is "

Nem nagyon tudom, hogy annak mi köze van Darwinhoz, hogy a mondanivalóját félreértelmezték. Ezzel az erővel a Wright fivérek alapozták meg a chemtrail összeeskövéselméletet, mert ők találták fel a repülőt...

"(asszem az unokatesója volt az aki összerakta)."

Unoka-féltestvére (vagy hogy mondják ezt magyarul) volt Galton. És akkor mi van?

"Tehát ha hivatalosan az eugenika [...] tudományos"

Nem az.

"(amelyből a náci elmélet ered)"

Tehát most már azt kéred számon Darwinon, hogy az elmélete alapján megalkottak egy másik elméletet, ami hozzájárult egy elég brutális világnézet kialakulásához (ami amúgy a darwini elméletet elég erősen éfélreértelmezi) a halála után több, mint 50 évvel. Ezt igazán előreláthatta volna...

Jézuson számon kéred a keresztesháborúkat?

"Az erős elpusztítja a gyengét? Ismerős?"

Igen. Ezzel szokták az evolúcióelméletet azonosítani azok, akiknek fogalmuk sincs, miről szól.

Na megérkeztünk. Végre kibukott a probléma gyökere. Te kevered a táplálékláncot és az evolúciót. A kettőnek semmi köze egymáshoz.

Az evolúciónak nem célja az - nem mintha lenne neki ilyen - hogy az adott faj a tápláléklánc csúcsára jusson. Végképp nem mértékegysége az evolúciós fejlettségnek a táplálékláncban való elhelyezkedés.

Az eugenikának, amit Darwin rokona összerakott (egyébként Darwinnak nem volt benne része) a társadalmi osztályok közötti különbségre kereste a magyarázatot. Azaz pl. hogy egy gazdag miért okosabb és egy szegény miért sokkal butább. És ezt valamilyen testi/biológiai dologgal akarta megmagyarázni, pl. a homlok formájával. Nem sok köze volt a rasszhoz kezdetben és nem vette figyelembe azt, hogy a gazdagabbak a pénzük miatt jobb oktatáshoz, könyvekhez férhetnek hozzá, lényegében jobban a lehetőségeik arra, hogy okosabbak legyenek.

Akik belevitték a rasszt, azok tudtommal az amerikaiak voltak. A nácik pedig még jobban kiforgatták, hiszen akiket irtottak, pl. zsidók, cigányok, melegek, jehova tanúi, azok a kaukázusi rasszhoz tartoztak mind.

Tehát ezt a rassz alap dolgot se nagyon értem, mert a nácik nem egy másik rasszt irtottak, hanem a saját fehér rasszukból válogattak ki csoportokat.

#16

Na és hol vannak a dinoszauruszok?

Mellesleg sokra mentek a britek a gyarmatbirodalmukkal, Gandhi szívós erőszakmentessége győzött felettük.