A fehér ember Darwin értelmezésében felsőbbrendű?

Nem, ha muszáj Darwint ilyen hülyeségekbe belekeverni, akkor a sárgák vagy az indiaiak lennének a "felsőbbrendűek", mert jobban elszaporodtak, többen vannak.

Evolúciós szempontból a vándorpatkány sokkal sikeresebb, mint az ember.

A 'fehér' ember rövidesen eltűnik.

Dél-Amerikában már alig van, közép-Amerikában szintén, az USA többsége színesbőrű, egyenlőre Kanada nagyjából fele-fele.

Afrikában sosem volt sok fehér, Ázsiát a sárgák uralják, Európában most kezd megváltozni a helyzet és Ausztrália nem oszt, nem szoroz.

A világ lakosságának egyre csökkenő töredéke a fehér, pláne százalékos arányban - ez nem egy evolúciós sikertörténet.

1. Az evolúció az öröklődő tulajdonságok változásáról szól. Mások legyilkolásának vágya, szándéka, lehetősége meg nem genetikailag öröklődő tulajdonság.

2. Az evolúció nem ad értékítéletet. Nincsenek alsóbbrendű, meg felsőbbrendű fajok. Vannak fajok, amik kihaltak, mert esetleg nem alkalmazkodtak jól a megváltozott környezethez. Meg vannak fajok, amik nem haltak ki, ezek mindegyike sikeres. Esetleg lehet olyan különbségtételt tenni, hogy egy faj egyedszáma növekszik, mert – egyelőre – sikeresebben alkalmazkodott a környezethez, a másik faj egyedszáma meg csökken, mert – egyelőre – kevésbé sikeresen alkalmazkodott. De mindez nem jelent alsóbb- vagy felsőbbrendűséget.

3. A „fehér ember” sem egy egzakt fogalom azért. Rendszertani szempontból az emberi faj minden egyede ugyanahhoz az alfajhoz is tartozik. Hogy hány nagyrasszt különböztetünk meg, az némileg önkényes döntés kérdése. Ráadásul a nagyrasszok között, pláne az alrasszok között van keveredés is.

4. Az összehasonlítási alap is eléggé önkényes. Evolúciós szempontból leginkább azt kellene nézni, hogy hogyan változik egy populáció egyedszáma, vagy mekkora a termékenységi arányszám (azaz a szülőképes korú nőkre jutó átlagos gyerekszám). Nos, ha ez utóbbira ránézel, akkor ebben Európa és Észak-Amerika a sor végén kullog (1,6 illetve 1,9-es termékenységi arányszámmal, Afrikában meg robbanásszerűen nő a populáció, a termékenységi arányszám 4,7 körül van. (2010–2015-ös adatok). De ennek sem evolúciós, azaz nem biológiai okai vannak, hanem részben kulturális, részben gazdasági, szociális okai.

#7:

Akkor megint, mert úgy látom, nem jött át a lényeg.

Az evolúciónak semmi köze a politikához, kultúrához, háborúkhoz. Ezek mind csupán emberi koncepciók.

Az evolúcióban nincsenek felsőbbrendű és alsóbbrendű fajok. Attól, hogy elméletben a fehér ember kiírthatna minden másfajta rasszú embert az evolúció szempontjából nem fog többet érni, ez a fajta erősen elferdült értékítélet csak a te fejedben létezik, semmi valós logikai, vagy biológiai értelme nincs.

#9

Az evolúció elmélet továbbra sem határoz meg felsőbb meg alsóbbrendű lényeket (ilyesmi értelemben semmiképp). Hogy mások mire használják fel ezt ürügyként arról nem az elmélet tehet, pláne ha esetleg direkt kiforgatják az eredeti elméletet. Az ember olyan ,hogy bármiből képes uszításra, vicsorgásra alkalmas témát csinálni. Ha épp nincs akkor csinál magának. Ennyi erővel mindenki üljön le ott ahol van s ne csináljon semmit, hátha akkor nem lesz soha olyan amin összekaphatunk.