Miért nem lehet az összeesküvés elméleteket, legendákat egyértelműen kinyomozni, és lezárni?

Nézzük visszafelé.

Loch ness-i szörny létezik! Csak nem úgy, ahogy kérdezőnk gondolja. A helyi idegenvezetők ezt elég pontosan elmondják, rafinált kérdéseket is megválaszolják.

Jetivel ugyanez a helyzet. Akik értelemmel beszélnek róla abszolút mást értenek alatta, mint kérdezőnk.

Az ember szuverén lény akkor is, ha erről nem tud (sokan vannak ilyenek is). Ezért aki azt képzeli, hogy egyes emberek képesek érvényesíteni teljeskörűen tiltást, azoknak valójában nincs fogalmuk az emberi viselkedésről. Aki úgy képzeli, az általa "rend"-nek tartott zagyvaságot rá tudja kényszeriteni tartósan a környezetére, pláne büntetni is képes, az megmosolyogtatóan naív, és túlegyszerűsíti a világot.

A konteók, rémmesék és összeesküvéselméletek kétféleképpen jönnek létre. Egyik eset, hogy valakik felismerik, hogy valamely látszatot megfelelő körítéssel igen jövedelmező üzletággá lehet tenni, és kitalálnak egy, a kevés ismerettel rendelkezők számára hihető mesét. Másik eset, mikor valaki egy valós jelenséget félreért, mert nem ismeri a hátterét, szabályait, és olyasminek írja le, ami valójában soha nem létezett. Majd jön a tudatlanok tömege, aki e meséket a saját szerény tapasztalatai szerint átfogalmazza köznapi dolgokká és rémüldözve, hátborzongva vagy éppen szórakozva adja tovább.

Ami e fórumom konteóként megfordul, mind ilyen. akik bőszen vitatkoznak rajta, mind a saját tapasztalatuk alapján értelmezik, és nem is tudják, hogy lehet más jelentés is. Onnan lehet ezt felismerni, hogy e kérdések válaszai döntő többségükben a fórum céljával ellentétesen vannak pontozva. Hasznos? Minden hülyeség és értelmetlenség magasan az. És ami értelmes lenne (ha értenék), mind alacsony (vagyis haszontalan). Így terjed a konteó. Hogy stílszerű legyek, a COVID ehhez képest szerény lomha jószág, szinte ártalmatlan.

Egy másik szempont: sokan úgy gondolják, hogy ha a politikusok olykor hazudnak is, de legalább tudomány mára elérte maximális fejlettségét. Ez nem így van. Így gondolták a XIX. században is, amikor elutasították a még régebbi hiedelmeket. Néhány régi példa, amelyről azóta bebizonyosodott, hogy téves (azaz lehet, hogy a középkori történetek igazak):

- óriáspolip/kalmár nincs (de van, 9, ill. 18-20 méterest is találtak azóta belőle (Enteroctopus dofleini és Architeuthis dux)

- a madárpóknál nincs nagyobb pók a világon (de van, ez a nemrég talált Heteropoda maxima)

- az Új-Zélandi Takahe-madár (Porphyrio hochstetteri) 1898 körül kihalt (nem igaz, 1948-ban egy elrejtett völgyben találtak belőle néhány élő példányt)

- az óriáskígyó nem eszik embert (de igen: [link]

- a Holdra ember nem tud feljutni (de igen: 1969-ben sikerült)

- embert elbíró, motoros, nem léghajószerű repülő szerkezetet gyártani nem lehet (de igen: ez a repülő, 1903)

- lehetetlen lejutni az óceánok több ezer méteres aljára (de lehet: tengeralattjáróval, pl. Picarde, 1960, Marianna-árok)

- minden egyiptomi fáraó sírját már az ókorban kifosztották (az 1923-ban megtalált Tutanhamon ellenpélda erre)

- a maják írása megfejthetetlen (nem igaz, az 1980-as évektől sikerült megfejteni)

Ha ennyi kérdőjel van az egyébként egzaktnak tekintett tudomány birodalmában, mennyi lehet a politikai alapon működő hírközlésben, és főleg a kereskedelmi alapon működő szórakoztatóipar állításaiban.

Még az előzőhöz:

- ha van is óriáskalmár, nem jön a partok közelébe (ezt egészen a közelmúltig így gondolták). De néha mégis: https://www.youtube.com/watch?time_continue=49&v=imOhuMVgDuk..

#3

Egy isten létezését valóban nem lehet kizárni, viszont például a bibliai isten létezését lassan ki lehetne már zárni. Mert nálam egyre nyilvánvalóbb, hogy csak a zsidók találták ki. Egy igazi isten sokkal bölcsebb, mint JHVH és nem olyan ellentmondásos.

"Loch ness-i szörny. Egy tóról beszélünk, könyörgöm!"

Ami valamilyen szinten azért mindkét végén nyitott az óceán felé.

"A Titanicot is meg tudták találni."

De nem egy csapásra, hanem sok kutatómunkával (pedig azt tudták, kb. hol süllyedt el) és erős állami anyagi segítséggel (ami sokáig titkos volt, mert cserébe egy atomtengeralattjárót is meg kellett keresnie, pár éve beszélhetett róla először Ballard.)

Szóval ki fogja kifizetni ezeket a kutatásokat? Túl azon, hogy általában technikailag is hatalmas kihívás.

Megpróbálom nagyon zanzásítva összefoglalni a pár fő okot, ami életben tartja a konteókat a cáfolatok ellenére is.

- Valaminek a létét bizonyítani elég jól lehet, de a nemlétet nem nagyon. Az mindig jelentheti, hogy simán csak nem kerestük elég helyen, elég jól.

- Éppen a fenti miatt biztos cáfolatot valaminek a nemlétére csak közvetetten lehet nyújtani, úgy, hogy több tudományos, logikai stb. tényt bemutatsz, ami lehetetlenné teszi a létezését. Ezeket egy konteó-hívő sokszor nem érti vagy simán nem hiszi, esetleg hazugságnak bélyegzi.

- A tudomány általában nem fektet időt, energiát konteók cáfolásába, érthetően, hiszen van ezernyi fontosabb dolga is, mint mániákusokat győzködni, gyakran a fentiek miatt hatástalanul.

"betiltani örökre a bohóckodást, kamuzást, emberek hülyítését. Aki meg ezek után "állítólag" látott ilyet, azt jól megbüntetni. Arra célzok, hogy annyi ilyen baromsággal tömik az emberek agyát a csalók, hasznot húznak belőle, és semmi következménye nincs."

Ugye ezt most nem mondod komolyan? 😂 Aki hülye, az hülye. Én biztos, hogy egy fillért nem fizetnék azért, hogy nekem valaki hiteles fotót mutasson a Loch ness-i szörnyről, de ha ezzel valakit át lehet verni, akkor az az ő baja. Büntessenek meg, mert átvertem egy bolondot? Inkább küldjék a másikat diliházba. Bohóckodás nélkül milyen unalmas lenne már az élet. És aki mondjuk csak fél valamitől, mert olyat látott, ami nem biztos, hogy létezik, de ő félelmében másképp látta, és ezt másnak is elmondja, azzal mi van? Legendák mindig vannak, rengeteg, értelmes ember pedig tudja, hogy azok valószínűleg csak mesék, nem igazak. De ha valaki hisz is bennük, mi baja lesz tőle? Csalódik egy nagyot, hogy mégsem létezik a Jeti? Ő már soha nem láthatja, vagy mi? Komolyan, mint az óvodában.