Miért nem lehet az összeesküvés elméleteket, legendákat egyértelműen kinyomozni, és lezárni?

amellett, hogy a konteókat sokszor a meggyőződésből fakadó, észérvekkel nem igazán megváltoztatható gondolkodás élteti

általában több-kevesebb korlátja van a megismerésnek vagy a hathatós bizonyításnak.

a Loch Ness-i szörny inkább csak mulatságos legenda

de pl. a Himaláját nem tudod kellő alapossággal átfésülni ahhoz, hogy tudományos igénnyel kijelenthesd, nincs semmiféle ismeretlen nagy testű emlős.

a konteókat amúgy leginkább oktatással lehet legyűrni, nem erőből (illetve szerintem te sem akarsz olyan világban élni, ahol megbüntetnek az egyébként kárt nem okozó nézeteid hangoztatásáért)

Jeti, lochnessi szörny inkább helyi legendák.

De az klassz lenne, ha a Bilderberg csoport mindig meghívná David Icklet az ülésére és élőben streamelnék 😅

Ezek nem kártékony dolgok, egyes emberek számára szükséges az ilyen dolgokba vetett hit.

Na, az oltásellenesség már más téma 😅

Átvizsgálták már a tavat, igen alaposan.

Csak tudod... azt mondani, hogy TUTI nincs ott... hát... nem egyszerű.

Régen a konteók azért rosszabbak voltak, többször lett belőlük halál.

Mert a konteo sem egy egységes tömb. Mondjuk vegyük Kennedy esetét:

Épp azok vizsgálták ki az esetet, akiknek meg kellet volna védeni, a vizsgálatot az utódja rendelte el. Ezek a tények önmagukban rengeteg kérdést vetnek fel, az eredmény hitelességét a nullához közelítik. Arról nem is beszélve, hogy a (már nyilvánvalóan kiválogatott) iratokat ismételten titkosították. Itt nem lehet észérveket használni, mert információ hiány/hiteltelenség a konteo táptalaja.

Chemotrail, oltásellenesség, laposföld. Ha nincs kivel vitatkozni, akkor nehéz érvelni. Az oltásellenesség ellen elég lenne: Fekete himlő, torokgyík, gyermekbénulás. Akinek ez nem elég, azzal nincs miről beszélni.

A lapsföld hívőknek: szputnyik, szojuz, iss

Szerintem a konteo egy érdekes téma. Segít végiggondolni, "az élet nagy dolgait"