Miért abrandoznak az emberek, hogy van rajtunk kívül értelmes élet az univerzumban, mikor annyi szerencsés véletlen kellett ahhoz, hogy a földön létrejöjjön az élet?

"Az hogy a földön van intelligens élet, statisztikailag valószínűsiti, hogy az élet nem ritka vagy kivételes."

Ebből én kivenném a "statisztikailag" szót, csak az nem stimmel.

Egyetlen mintavétel statisztikailag semmit nem ígér.

Itt is fennáll az, ami az élet kis valószínűségének feltételezésénél, nincs valódi statisztikai alapunk, sem az élet sokasága mellett, sem ellen.

Radikálisan változna a dolog, ha találnánk akár egyetlen másik életet másik naprendszeri égitesten.

Akkor összevethetnénk, mennyire eltérő feltételek közt jöttek létre, ebből már lehetne esélyeket nézni. De önmagában már az is sokatmondó lenne, hogy egyetlen naprendszeren belül kétszer is létrejött függetlenül.

Gondolod, hogy csak véletlen lehet?

Ajánlom Christophe Galfard: Kezdetben az univerzum (ez a könyv inkább elmagyarázza, leírja, hogy hogyan alakultak ki a csillagok, miből állnak, hol van (ha van) az univerzum vége...én azért szeretem, mert nem szárazan írja le a dolgokat, hanem megpróbálja egy történetben elmesélni ezeket)

és Stephen Hawking és Leonard Mlodinow: A nagy terv (ez a könyv inkább elméleten, talalgatásokon alapul) című könyveket.

Van egy hatalmas nagy hiba abban a gondolkodásban, hogy: sok értelmes faj van a földön de csak egy használ technológiát.

Ne feledjük, hogy egy bojgón max egy domináns faj van.

Tehát ha mi nem lennénk, egy másik faj használna technológiát, amit ma állatkertben tartunk. Nem biztos, hogy lenne másik faj, de kizárni sem lehet. Tehát nem vehetjük ezt adatnak.

Azért én nem zárnám ki, hogy egy bolygón TÖBB értelmes faj is kialakuljon.

Csak ehhez nagyon nagy szinkronicitás és erős területi szeparáció kellhet, hogy ne szorítsák ki egymást.

Illetve ott van még az az opció is, hogy két értelmes faj együtt, szinte vagy teljesen szimbiotikusan fejlődik ki.

Persze mindez üres teorizálás, csak azért írtam, hogy ne zárjuk ki a lehetőséget.

"kezdett elegem lenni abból, hogy példának hozzák, hogy egy értelmes faj van"

És igazad is van.

Ez szintén az egy minta az egyből, a Föld. Tehát statisztikailag nulla értékű.

"Azért ne mondjuk, hogy nulla értékű, akkor olyanok lennénk, mint a kérdező."

Dehogyis.

Ő levon statisztikai véleményt a nullából, ez a hiba.

Mi ne essünk ugyanebbe a hibába, a másik oldali véleményt produkálva.