Az extra dimenziók, amelyek létezhetnek a téridőben, milyenek lehetnek az ismert három dimenzióhoz képest?

Ha kicsavarnád, egyenes lenne.

Viszont valamilyen rendkívül erős hatás akarja becsavarni.

"az 5 dimenzió hogyan nézne ki"

Nem lehet elképzelni vagy leírni. Ez olyan, mintha a hiperkockát szeretnéd egy merev testként térben elképzelni. Az agyunk nem tudja felfogni, pedig ez csak 4D.

[link]

Az biztos, hogy nincs negyedik és még több ugyanolyan térdimenzió, mint az ismert 3.

Akkor kismillió természeti jelenség, törvény nem úgy működne, ahogy teszi.

A végtelenül kicsi feltekeredett dimenziók nem lehetetlenek, de azok teóriájában is, akár a Kaluza-Klein, akár a húrteória, mindig sántít valami.

"Tegyük fel, hogy sikerülne kicsavarni ezeket az extra dimenziókat."

Hát teoretikusan valami iszonyat nagy energiával elérhető, hogy akkora rádiuszra csavarodjanak ki, hogy észlelhető legyen a hatásuk.

Pl. azza, hogy létre tudunk hozni mikroszkopikus fekete lyukakat. A nagy hardon-ütköztetőben próbálják is, eddig nulla siker. Szóval vagy nincsenek ilyen extra dimenziók, vagy sokkal nagyobb energia kell.

Ajánlom figyelmedbe Edwin A. Abbott "Síkföld" című művét.

Rövid, s ha elolvasod rájössz, hogy miért problémás alacsonyabb dimenzióban elképzelni egy magasabbat. (Egy háromszög nem tudja elképzelni, hogy milyen egy gömb. Csak egy kisebb-nagyobb kört érzékel belőle. Vagy egy vonal se tudja, milyen a háromszög.)

"külömben"

Különben.

"csak egy 3ds metszetét látnád"

Ez meg nem igaz.

Nézz meg egy tesseractot. Ugye, nem csak egy kockát látsz belőle?

"Nézz meg egy tesseractot. Ugye, nem csak egy kockát látsz belőle?"

A 3D-s metszete nem azt jelenti, hogy egy kockát látna belőle.

Egy 3D kockának sem minden 2D vetülete négyzet.

De a megfelelő metszetben egy kockát látna, és a metszetben minden esetben kevesebbet látna az egész testnél, a dolog viszont nem így működik.

Egy akárhány dimenziós testnek minden esetben látjuk pl. az összes élét. Látjuk az egész testet, csak eltorzítva.