A PCR tesztek semmit sem érnek, figyelembe véve, hogy az országok már csak a vakcinázottakat engedik be karantén mentesen?

Lehet, hogy csak túl korán van, de én nem igazán látok összefüggést a kérdésed első fele és második fele között.

A PCR tesztek arra valók, hogy megállapítsák, a vírus benned van-e, vagy sem. Ez működik, függetlenül attól, hogy kiket engednek be és kiket nem.

A kérdésed kicsit olyan, mintha azt kérdeznéd, hogy a hőmérők semmit sem érnek, figyelmebe véve, hogy csak a 38 fok alatti testhőmérsékletűeket engedik be karanténmentesen?

A PCR tesztek a fertőzés után csak x idővel adnak viszonylag megbízható eredményt, akkor, ha a vírus már eléggé elterjedt a szervezetben.

Így érthető, ha a tünetmentes fertőzöttség ellenőrzésére nem adnak neki 100% bizalmat.

Tünetek esetén annak ellenőrzésére, hogy a tünetek koronavírustól vannak-e, továbbra is megállja a helyét, hiszen a tünetek jelentkezése már magas vírusszámot jelent, ami esetén a PCR is már megbízható.

Az más téma, hogy az oltottság sem 100%-os biztosíték arra, hogy nem vagy éppen frissen fertőzött hordozó.

Csak a karantén MINDENKIRE és ott a többszöri PCR tesztelés lenne a biztos megoldás, de ugyebár ennyi erővel betonfalakat is húzhatnánk az országok közé.

"Ha a PCR teszt megbizható és megállapítja, hogy a vírus nincs benned akkor miért karanténoznál 2 hétig?"

Ott a válasz a #2-ben.

"Továbbá ha az oltás csak nagyon kis mértékben hat a fertőzőképességre, miért jobb eszköz a járvány terjedésének megfékezésére mint egy PCR tesz?"

Mert ilyen szempontból nincs közük egymáshoz. A teszt arra való, hogy kimutassa, hogy fertőzött, fertőző vagy-e. Az oltás meg arra való, hogy megvédjen a fertőzéstől, helyesebben annak elhatalmasodásától a szervezetedben, és leverjen a lábadról, maradandó károsodást okozzon vagy megöljön.

"a PCR tesztek még túl érzékenyek is és sokszor még az inaktív vírust is pozitívnak hoz ki. Tehát a már a nagyon kis vírusmennyiséget is detektálja."

A "tehát" nem igaz.

Azt tudja detektálni, ami ott van.

Általában valóban először a PCR mintavételi helyein jelenik meg a magas vírusszám, de nem feltétlenül lesz kimutathatóan jelen friss fertőzés esetén ott sem.

"És akkor ennek ellenére használták a PCR tesztet mint karantén mentességet biztosító eszközt a vakcinák előtt?"

Jobb híján.

"Akkor az akkori intézkedéseknek nem volt értelmük vagy a mostaniaknak?"

Te is írtad, hogy a vakcinák előtt. Szóval melyik részt nem érted?

Amit ÉN nem értek, az az igen-nem, fekete-fehér gondolkodásod.

Nincs semmire 100%-os módszer. Sem a szűrésre, sem a védelemre.

A cél a minél magasabb százalékos hatékonyság mindkettőben, ennek megfelelően próbálják az intézkedéseekt is alakítani.

Úgy, hogy közben a helyzet, amihez alakítani kell, is folyamatosan változik.

Ezért nem is lehet tökéletes.

De mondom, gondolkodj el rajta, hogy a nem tökéletes és a hatástalan két nagyon eltérő dolog.

Neked meg ami nem 100%-os, az már értelmetlent jelent. Ez nagy tévedés.