A gravitációt helytelenül értelmezzük? Komoly ellentmondások, paradoxonok vannak benne?

Már jóval azelőtt, hogy Nevton gravitációs elmélete negszületett volna ismert volt, a sürűség, térfogat fizikai törvényei amely megmagyarázza az alma esését a Földre. Az őket körülvevő közeghez képest relatív sűrűségükhüz képest süllyednek vagy emelkednek a tárgyak ahogy a vízbe úgya levegőbe is.

Alma sűrűbb a levegőnél ⬇ A héliumos lufi könnyebb ⬆ Hiába vonza a gravitáció a lufit, aminek a tömege sokkal nagyobb, mint annak a levegőmolekulának, amit a légkörben tart mégis felemelkedik. Ezt hogy magyarázod?

Minden a saját relativ sürűségét keresi. Ennek semmi köze a különböző gravitáció elméletekhez. Lehet hogy a gravitációt csak azért kellett a hatalomnak (háttérhatalomnak) kitalálnia, hogy egy új eddig nem létezett hatást vezessenek be a bolygómozgásra? Mert valójában nem is bolygók? A heliocentrikus elméletre. egyetlen bizonyíték sincsen a gravitrációra, amely ne lenne magyarázható a sokkal korábban ismert relatív sűrűség elmélettel.

Ha a gravitáció olyan erős, hogy képes megtartani az óceánokat a Földön és az embereket és a gömb aljára ragadt embereket, akkor hogyan lehet hogy a bogarak, rovarok madarak, léggömbök könnyedén leküzdik ezt a nagy erőt? https://www.youtube.com/watch?v=BpegQdM7Bek