Mi a bizonyíték arra, hogy a dinoszauruszok egy meteorit becsapódás miatt haltak ki?

A dinoszauruszok kihalása egy komplex folyamat volt, és mint általában minden kihalás, ez is több tényező miatt történt.

A kréta végére az emlősök egyre inkább teret nyertek, egyre többen lettek, egyre kacérabbak. Így rengeteg dinoszaurusz tojást ettek, ami a dinoszauruszok csökkenéséhez vezetett. Ezután jött egy aszteroida a yucatán félszigetbe, ami a fele bolygót "feltüzelte" míg a másik felét a cunamik pusztították. Az aszteroida által keletkezett becsapódás port jutatott a légkörbe, aminek hatására évtizedekig sötétség/félsötétség honolhatott, illetve fagy. Ezután csak a kisebb fajok tudták fennmaradni, amik továbbfejlődtek madarakká, de az emlősök beelőzték őket és így rajtuk volt az uralkodó szerep.

Bizonyíték az aszteroidára amit fentebb is említettek nyersanyag, ami az aszteroidák összetevője. Nagyon jól látszik a kréta végi leletanyagokban, hogy egy csíkban az aszteroidára jellemző maradványok találhatóak az egész világon.

A mamutos példádat nem értem. A mamutok a jégkorszak utáni felmelegedés, klímaváltozás és ezáltali növémyváltozás és emberi túlvadászat miatt haltak ki, ahogy ez történt Ausztráliában és Dél Amerikában is.

Remélem tudsz angolul, mert lennének érdekes cikkek a témában.

[link]

[link]

[link]

[link]

"nekem bizonyítékok hiányában egyelőre csak egy berögzült dogmának tűnik."

Látod, ezért nem kéne a tudományban mindent dogmának hinni, amire TE nem tudod, miért ez a konszenzus a témáról.

A dinoszauruszok globális, szinte tökéletesen egyidejű eltűnésére egyértelműen globális okot kell keresni.

És ez történt évtizedeken át.

Sok párhuzamos hipotézis volt, egyik közülük a meteorbecsapódás.

És a sok eltérő teória közül a megfelelő időpontú, megfelelő méretű meteorbecsapódás nyoma már megvan.

Következményeinek globális méretére is megvan a bizonyíték.

Akkor talán nem dogma a tudomány részéről, ha a különböző eltérő hipotézisek közül azt tekinti a legvalószínűbbnek, amire VANNAK bizonyítékok? Még ha nem is 100%-osak. A többi verzióra meg nincs.

Igen, úgy néz ki, az a meteor anno egy tökéletes globális "nukleáris tél" jelenséget produkált, nagyon hosszú időre.

Azt irreális feltételezni, hogy ez az élővilágot nem befolyásolta.

Elagyarázom egy példával. Történt egy gyilkosság. 6 ember látta a gyilkosságot, de a hat ember közül 5 azt mondta: nem látta a gyilkos arcát, 1 meg azt: ez János volt.

A bíróság bizonyítékok hiányában Jánost gyanusítja, de elítélhetnek mást, ha találnak bizonyítékokat.