Az okosság és az erkölcs milyen viszonyban van egymással?

A kettő nincs szoros összefüggésben egymással. Vannak buta és jó szándékú emberek, vannak buta és erkölcstelen emberek, vannak okos és erkölcsös emberek, és vannak okos, de erkölcstelen emberek.

Annyi összefüggés van maximum, hogy ha valaki mások kárán akar előnyt szerezni, de nincs meg hozzá a megfelelő észbeli képessége, az nehezebben tudja ezt megtenni. Illetve annyi összefüggés is lehet, hogy megfelelő mentális képességek hiányában nehéz komplexebb erkölcsi törvényeket, összefüggéseket belátni.

~ ~ ~

> Másképp fogalmazva: van esély arra, hogy egy Nóbel díjas tudósból egyszer bűnöző legyen?

Nem teljesen jó a példa. Egy Nobel-díjhoz sok évnyi kitartó munka kell, ami csak akkor lesz eredményes, ha valaki megszállottja a tudományterületének. Ez meg nem változik meg egyik napról a másikra. Lehet, hogy egy elismert tudós is ér el anyagi természetű sikereket, gazdag lesz, de nem ez fogja hajtani, hanem a tudásvágy.

Viszont lehet, hogy valakiből lehetne akár Nobel-díjas tudós is, a mentális képességei megvannak hozzá, csak a habitusa nem ilyen irányba vezette, hanem mondjuk a tudását, tehetségét, intelligenciáját, kreativitását mondjuk a kiberbűnözésben kamatoztatja, zseniális zsarolóprogramokat írva, és azzal dollármilliókat keresve.

A 2 dolognak nem sok köze van egymáshoz.

Egyébként is bűn az amit a törvények annak rendelnek, veszélyes a társadalomra és bizonyítható. (Ennek a 3 kritériumnak teljesülnie kell!)

Mondok egy egyszerű hétköznapi példát. Látsz egy balesetet és nem állsz meg mert úgy gondolod majd mások úgyis megállnak segíteni, meg amúgy sem voltál résztvevője bla bla bla...

Simán elővehetnek emiatt hogy "segítségnyújtás elmulasztása".

Ha pont volt ott egy kamera bárkinél is vagy akár térfigyelő megvan a rendszámod és akkor már nagy sz@rban is vagy!

Szóval igen bárkiből lehet bűnelkövető bármikor.

A tudással nincs abszolút szoros logikai összefüggésben.

De egy nagyon kevés köze van hozzá. - Egy tudatlanabb ember ugyanis kevésebb ismerettel rendelkezhet arról mi számít bűnnek és mi nem az a tv. szerint.

Szerintem az egyetlen összefüggés, hogy egy intelligensebb ember esetlegesen intelligensebben tervezi meg a bűntettet és ezzel esetleg ritkábban is bukik le.

Már ha előre megfontolt módon elkövetett dologról van szó. Mert hirtelen felindulásból mindenki egyforma hülye.

Az erkölcsi tartás sem függ össze az intelligenciával.

Bizonyos esetekben éppen az okosabb térhet el jobban, egy kevésbé értelmes embernek az erkölcsi határok jelenthetnek úgymond szigorú határokat a tetteire, az okosabbnak ezek esetleg csak értelmetlen, kikerülhető dogmák.

Máskor meg a buta ember fel sem fogja az erkölcsi határok értelmét, ezért nem is foglalkozik velük.

Nem, szerintem az intelligencia pont annyit jelenthet pluszban, mint mínuszban.

Egy Nobel-díjas tudós is agyonütheti hirtelen felindulásból a feleségét.

"Mert arra szerintem van esély, hogy egy tanulatlan ember az lesz."

A tanultság és az okosság nem ugyanaz.

De egyébként nyilvánvaló, hogy egy tanult embernek jobbak a lehetőségei a jelenkor társadalmában, hogy törvényes módon keresse meg a kenyérre valót, így aztán egzisztenciális okokból nyilván kevésbé hajlamos bűnözésre, mint azok, akik csak 4 általánost végeztek.

" nyilvánvaló, hogy egy tanult embernek jobbak a lehetőségei a jelenkor társadalmában, hogy törvényes módon keresse meg a kenyérre valót, így aztán egzisztenciális okokból nyilván kevésbé hajlamos bűnözésre, mint azok, akik csak 4 általánost végeztek."

Hát, fene tudja. A bűnözés, a legálisnál többet akarás nem csak az éhhalál szélén jelentkezik.

Nézz csak körül, adócsalás, sikkasztás, korrupció, kamu vállalkozások, pályázati csalások...

Persze ha szigorúan veszem az "egzisztenciális okot", éppenséggel ezeknek nem a puszta megélhetése múlik rajta, de ez nem hiszem ,hogy bármennyire is ritkábbá tenné az ilyen bűnöket. Esetlegesen még a megélhetési bűnözésnél sem ritkábbá.

8

Persze, nem csak az éhhalál szélén jelentkezik, de ott sokkal jellemzőbb.

Szociológiai alapvetés.

Eleve a droghasználat, ami magyarországon jelenleg törvényellenes, a legcsóróbb társadalmi rétegekben a legelterjedtebb, abból meg következik a többi - a herbálra meg kristályra valahogy meg kell szerezni a zsét, munka nincs, tehát jön a lopás, kifosztás, stb.