Ha az elemi részecskéket pontszerűnek képzelem, akkor helyesen járok el, a tudomány mai állása szerint?

Aztól függ milyen szinten akarod elképzelni. (általános iskola, gimi, nem szakirányú egyetem, szakirányú egyetem, PhD, ezzel foglalkozó szakcikk írója).

Akkor igen.

Hátöö, a pontnak a gimnáziumi tananyag szerint sincsen kiterjedése, a képen látható köröknek meg van kiterjedése.

"Ha a protonok nem pontszerűek, akkor akkor a gimnáziumi fizika szinten való elképzelésük hibás." Nem... Nem hibás, hanem egy egyszerűsített modell amely azon a szinten befogadható és leírja a világot. Az ember próbál modelleket alkotni amely valamilyen szinten magyarázza a körülöttünk lévő világot. Pl. egy focilabda az a hétköznapi (de még a focista számára is) ember számára gömb, és így a focilabda modellje egy gömb. Az aki készíti a focilabdát az tudja, hogy nem gömb, mert kis mértékben eltér az ideális gömb formától. Az emberek 99,9999%-nak egy focilabda teljesen jól modellezhető egy gömb formával. Ugyanez van az elemi részecskékkel is. Gimnáziumban, meg az egyetemen az első években teljesen jó modell a pontszerű (kis kiterjedéssel) modellezni. Aki meg majd nagyon bele ássa magát (ld. mint fent aki készíti a focilabdát) az majd fogja tudni, hogy mi is a "pontosabb" modell. De a többieknek bőven elég ez (ld. focilabda).