Ha tudomány mindennel foglalkozik és mindenre keresi a választ, akkor miért nem keresi a választ arra, hogy precízen mely tulajdonságok vonzóak az ellenkező nem számára?
Ezt tanítani is lehetne az iskolában. Sőt ki is lehetne bővíteni az ember általános vonzerejére másokkal szemben. Sok embernek segítene ha tudnák az igazságot és lehet nem fecsérelne időt olyasmikre amik nem hoznak eredményt.
Eddig egyedül a blackpill az amely minden tabut és kulturális maszlagot félretéve próbál választ adni erre a kérdésre. És nagyon érdekes módon sok sikertelen férfi (de nők is) számára elhozta a lelki békét és megnyugvást.
A tudomány miért hagyja, hogy az emberek ekkora bizonytalanságban éljenek, amikor elég könnyen végezhetnének olyan kutatásokat amelyek végérvényesen bizonyítanák azt, hogy létezik-e genetikai determinisztika vagy sincs. Sőt, szerintem ez egyenesen a tudomány területe lenne!
Jelenleg sok egymásnak ellenmondó mendemonda van ami elsősorban a férfi vonzerejét illeti (a nőknél egyértelműbb, hogy mi a vonzó, de ugyanakkor a nő és férfi teljesen másképp választ, mivel a férfi minél több nővel közösülne, a nő pedig csak kevés de minőségi férfival minél többször). Szüksége lenne a férfitársadalomnak egy felvilágosításra, szerintem megérdemelnék azután, hogy a nők megkapták a feminizmust és a korlátlan jogot arra, hogy a legjobb genetikájú férfiakkal közösüljenek. A feminizmus ugyanis hátrányosan érintette a férfiak szexuális életét, pártalálási és családalapítási esélyeiket. A feminizmusra válaszként nagyon fontos lenne egy ilyen felvilágosító, tudományos kutatásokra alapuló magyarázat.
válasza:@14: "De sokatmondó, hogy azt gondolod csak nagyon kevés incel férfi van."
Az ember reménykedik... Siralmas látni az életképtelen, nyüszítő, másra mutogató """férfiakat""".
"A számuk egyre növekszik"
Ebben szerencsére azért nem hiszem, hogy biztosak lehetünk. Lehet, csak hangosabban sírnak a neten.
20
De ki mondta, hogy semmi nem jött össze. Voltak már párkapcsolataim, de nem fogom azt mondani, hogy a gyönyörű belsőmért (emelett persze lehet gyönyörű csak nem ez a lényeg) jöttek össze velem, hanem mert volt szexuális vonzalom és azt követte majd a többi.
Csak idegesít amikor annyi hazugságot olvasok stb. Csak mert volt sikerem nem fogom lenézni az inceleket és tenni a nagyokost mint más.
Az igazság attól független érdekel, hogy mik voltak az én tapasztalataim. Igen, még nekem szánalmas mentalitásúnak is voltak barátnőik, mert volt kémia:) na erre varrj gombot! :)
válasza:#19
Azt értem, hogy te sosem beszéltél nővel, de komolyan olyan férfival sem beszéltél eddig, aki beszélt már életében nővel???
"Ezeket kellene a tudománynak feltérképeznie és amint a 6-os belinkelt kérdésében is meg van magyarázva, nagyon könnyen meg is tudná ezt tenni a tudomány."
A 10-es válaszomban beszúrtam egy linket, ahol az "attractive traits in men" keresésre 428 ezer találatot dobott ki...
23
Az téveszme, hogy csak a sikertelen férfiak “hisznek” a black pillben. Szerintem ez az igazságra való igényen is múlik.
23
Ezek a tanulmányok közhelyek. Ha megkérdezel valakit (pláne egy nőt), úgy sem fogja megmondani őszintén, hogy mi vonzza őt mert elsősorban azt fogja mondani amit mondani kell.
Le voltak írva milyen módszerekkel lehetne ezt jól vizsgálni.
válasza:Dehogynem keresik erre a választ.
Csak épp a válasz az, hogy nincs egyszerű válasz - a vonzódás az emberi faj esetében egy eléggé komplex dolog.
Természetesen megvannak azok a külső jegyek, amiket általánosan vonzónak találnak a nők: magasság, széles vállak, szimmetrikus, markáns arc, izmos végtagok.
De fordítva is megvan ugyanez: széles csípő, keskeny derék, kerek mellek, nagy szemek, telt ajkak.
De ez csak az állatias ösztönvilágból magunkkal hozott része a dolognak, az ember meg ugye nem pusztán egy ösztönlény, rengeteg szociális, kulturális tényező is belejátszik ebbe, ezért nincs a kérdésre egyszerű válasz.
23
Továbbá, amiért egy karrierben sikeres, és tehetős férfi talál magának csinos és vonzó nőt, még nem jelenti azt, hogy a nő szex közben nem fantáziál másról. A szexuális vonzalmat nem lehet megvásárolni, az színtiszta genetika.
26
Éppen azt vallom, hogy a kultúra nem igen tud beleszólni a genetikailag kódolt viselkedésformákba. Elnyomni lehet némelyiket, de megszüntetni nem.
válasza:#25
Hát igen, nyilván könnyebb mindenki mást hibáztatni meg agyatlan összeesküvéseket gyártani, mint szembenézni az igazsággal. Csak ezzel a mentalitással soha semmiben nem fogsz előbbre jutni. Pont ugyanott fogsz tartani évtizedek múlva is, ahol most, ha azt várod hogy majd mások varázsütésre megoldanak helyetted bármit, amiért tenni túl lusta vagy.
válasza:#24
Gyorsan végignézted mind a 428 ezret! :D
Csak két kérdésem van:
1. Ha állításod szerint voltak párkapcsolataid, akkor pontosan miért is sírsz?
2. Miért a tudományok rövatba írtad ki a kérdést, amikor látványosan lövésed nincs a tudományokról (a kérdésednek meg semmi köze hozzá)?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!