Az ősrobbanást megelőző semmi, miből keletkezett?

#19

Tudod, hogy ezek az ostobák miért pirosoztak le? Mert igaz, hogy állandóan Einsteinre hivatkoznak, de valójában nem értik. Te viszont - aki nem hivatkoztál rá,- úgy látom tökéletesen megértetted...gratula. (Amit kérdeztél tökéletesen megfeleltethető az einsteini relativitáselmélet egy részének a verbális megfogalmazásának.)

Az Ősrobbanás a világ jelenlegi állapotának a kezdete.

Azt megelőzően létezett is a világ, csak egészen más állapotban. Andrew H. Knoll "A Föld rövid története" című könyvében humorosan kezdi bemutatni az világ kezdetét, majd amikor komolyabb stílusra vált, akkor világmagnak nevezi az Ősrobbanást megelőző állapotot.

Az a kis világmag - amely kisebb volt mint egy proton - kitágult, ez az Ősrobbanás. A világ tehát kvantummechanikai állapotban korábban is létezett, de értelemszerűen nem hasonlított a jelenlegi állapotára. Ezért az univerzumunk történetét az Ősrobbanástól számítjuk.

"Az a semmi kis pont miből keletkezett?"

Erre majd (talán) a gravitáció kvantumelmélete fog választ adni. A tudósok azon dolgoznak, hogy azt összerakják. Annak hiányában mindenki azt mond, amit akar, egzakt tudományos válasz jelenleg nincs.

#62 voltam.

Váci Mihály:

Valami nincs sehol

Süvítenek napjaink, a forrósortüzek,

- valamit mindennap elmulasztunk.

Robotolunk lélekszakadva, jóttevőn,

- s valamit minden tettben elmulasztunk.

Áldozódunk a szerelemben egy életen át,

- s valamit minden csókban elmulasztunk.

Mert valami hiányzik minden ölelésből,

- minden csókból hiányzik valami.

Hiába alkotjuk meg s vívunk érte naponta,

- minden szerelemből hiányzik valami,

Hiába verekszünk érte halálig: - ha miénk is,

- a boldogságból hiányzik valami.

Jóllakhatsz fuldoklásig a gyönyörökkel,

- az életből hiányzik valami.

Hiába vágysz az emberi teljességre,

- mert az emberből hiányzik valami.

Hiába reménykedsz a megváltó egészben,

- mert az egészből hiányzik valami.

A Mindenségből hiányzik egy csillag,

- a Mindenségből hiányzik valami.

A Világból hiányzik a mi világunk,

- a Világból hiányzik valami.

Az égboltról hiányzik egy sugár,

- felőlünk hiányzik valami.

A Földből hiányzik egy talpalatnyi föld,

- a talpunk alól hiányzik valami.

Pedig így szól az ígéret a múltból:

- "Valahol! Valamikor! Valami!"

Hitették a bölcsek, hitték a hívők,

- mióta élünk e hitetést hallani.

De már reánk tört a tudás - Valami nincs sehol!

- s a mi dolgunk ezt bevallani,

s keresni azt amit már nem szabad

senkinek elmulasztani.

Újra kezdeni mindent,

- minden szót újra kimondani.

Újra kezdeni minden ölelést,

- minden szerelmet újra kibontani.

Újra kezdeni minden művet és minden életet,

- kezünket mindenkinek újra odanyújtani.

Újra kezdeni mindent e világon,

- megteremteni mindent, ami nincs sehol,

de itt van mindnyájunkba mégis,

belőlünk sürgetve dalol.

újra hiteti, hogy eljön

valami, valamikor, valahol...

Az ősrobbanás előtt nem volt idő, így nem is tudott létrejönni maga az ősrobbanás sem, hiszen ahhoz hogy az ősatom állapota megv áltozzon idő kell!

Hoppá!

Bukta az egész elmélet

@65: Még szerencse, hogy a sok évtized alatt, mióta kidolgozták az elméletet, a kutatók százai - ezrei, akik ennek szentelték fél/egész életüket, nem jöttek rá erre, de te itt a GYK-n igen! Véletlenül sem a te megértésed hiányos/téves, á, dehogy. Gratulálok!

Valami más korszakalkotó felfedezés esetleg? Egy ekkora zseni, mint te, biztos tud még párat...

66 Nem tudom. Nem vagyok erről meggyőződve amit írsz. Maguk a tudósok is azt mondják, hogy nem tudunk semmit erről. Akkor viszont hogy lehet kijelenteni erről bármit is?

Szerintem ez csak ideológiai terelés, hogy elvegye az embereket a szabad gondolkodástól és a metafizikai lét keresésétől

Ha annyira tudsz mindent kedves Mojos. Válaszolnál a kérdésemre?

Lehet válaszolni erre, de nem szerencsés, hogy ennyire undorító módon nyitottál.

Legközelebb döntsd el, hogy gyalázkodni jössz ide, vagy kérdezni.

Jelenleg több szemlélet is létezik arról, hogyan alakulhatott ki az ősrobbanás.

1: Egy másik világból,

2: A semmiből, valami olyan módon, amit egyelőre nem ismerünk. Amennyiben valahol nincsen téridő, DE léteznek lehetőségek, akkor azok 100% valószínűséggel be is fognak következni.

@69: Nem, szerintem sem undorító, csak szimpla idiotizmus, azt mutatja, hogy totál semmilyen valóságérzeted nincs.

Ami az ősrobbanást illeti, csak ezen kérdés alatt minimum négyszer - ötször le lett írva, hogy NEM állít olyat az elmélet, hogy előtte nem volt idő, és valamiféle ősatom (?!) az időtlenségben változott meg. Ez a te saját agyszüleményed, amit meg is cáfoltál, szuper.

Maga az ősrobbanás modell azt állítja, hogy, idézem az itteni #48-at:

"a belátható univerzum cca 14 milliárd évvel ezelőtt a mainál jóval-jóval kisebb, sűrűbb és forróbb volt, benne teljesen más körülmények uralkodtak mint ma, és ebből az állapotból tágult és hűlt, amely folyamat azóta is folytatódik. Ennyi.

Ahogy tekerjük vissza az idő kerekét, egy ponton túl nem látunk vissza, nincsenek meg a fizikai modelljeink, amikkel tovább tudnánk látni. Ha azokat a fizikai modelleket, amik nem alkalmasak az időt tovább visszagörgetni mégis arra használjuk fel, hogy tovább görgessük visszafelé az időt, akkor egy olyan állapothoz jutunk, ahol a hőmérséklet végtelen, a sűrűség végtelen, a térfogat nulla, az idő megszűnik létezni stb stb - ezt szokták egyesek helytelenül úgy fordítani, hogy na ez a semmi. És nem elég, hogy helytelenül fordítják le maguknak, ráadásul egy olyan állapotot fordítanak helytelenül, amiről tudjuk, hogy úgy kaptuk meg, hogy helytelenül alkalmaztunk fizikai modelleket. Duplán nem jó tehát az egész.

A valóságban nem tudjuk, hogy mi volt egy ponton túl a múltban, de annyi bizonyos, hogy valami volt. Nem tűnt el mágikusan minden a semmibe."

És pont így nem állítjuk azt sem, hogy az idő eltűnt...