Az ősrobbanást megelőző semmi, miből keletkezett?

Jó sok hülye ember van itt. Még egy kérdést is lepontoznak. Az olyan mint a fizika órán....

Tanár Úr , szeretném megkérdezni, hogy ..........

Hülye vagy fiam ülj le.

Nem a kérdéssel van gond, az normális.

Azzal van gond, hogy már nyolcszor megkérdezték ugyanezt, és a kérdező arra nem vette a fáradságot, hogy legalább a keresőben megnézze.

Ezen kívül a "semmiből keletkezett" az a turbo fanatikus kreacionisták és vakhívők kedvenc mondása, amit igen nagyon utálunk.

Akkor is, ha egy teljesen naiv, tudatlan emberke mondja.

Nem véletlenül gyakori kérdések az oldal neve :)

Szerintem kérdezni mindig ér mindent, ha az a kérdés őszinte. Nekem egyetlen egy bajom van, méghozzá az, hogy az indokolatlan vesszőktől szemrákot kapok. Mégis miért kellett a "miből" elé kitenni? Ez itt a gond. A többi teljesen rendben van :)

30@:

Ezt szépen elmondtad. És igen, valóban így állhatunk. Viszont felmerül bennem az az idióta kérdés, a húrelmélettel kapcsolatban, hogy miből van az az oszcilláló vonal, ami a húr? Mert hát meg kellene tudni mondani azt is. És itt már eleve halott ügy ez az egész. Mi alapján találták ki ezeket a rezgő húrocskákat? Itt gondolom, hogy a végtelen oszthatóság problematikája állhat a húrelmélet kitalálása mögött. Ki kellett tehát találni egy kezdőpontot. A baj ezzel csak az, hogy így ezeket a húrocskákat, vagy ha úgy tetszik, rezgő energiaszálakat, mint egyfajta entitásoknak kellene venni, ami teljesen értelmetlen, mert az energiára nem lehet semmilyen önmagában lévő jelzőt ráakasztani, hiszen csak valamiNEK lehet energiája.

Én egészen másképp próbálom elképzelni ezt a dolgot, amit persze az égvilágon semmivel sem tudok bizonyítani. (Eddig)

A Planck állandók, melyek között a legkisebb alkotóelemeknek nevezett kvantumok is találhatók, csak az általunk ismert (kiszámított) legkisebbek. Az energia nagyságrendi skálájának végtelennek kell lennie. Ha nem így lenne és létezne az energia legkisebb egysége, akkor az energiát ahogy mondtam, mint egyfajta önmagában lévő entitásnak kellene venni, ami értelmezhetetlen.

Másképp mondva: olyan, hogy energiahullám nincs. Legfeljebb csak hullám van, aminek energiája van. Ez viszont azt jelenti, hogy nem a hullám az, ami egy önmagában lévő entitás, mint valamiféle objektum, mert ez így megint csak értelmetlen, hanem inkább az lehet, hogy a hullámnak objektumokból kell állnia. Ezen objektumok harmonikus összehangolt mozgása adja ki azt a jelenséget, ami a hullám.

Félreértés ne essen, itt most nem az indukciós folyamatként terjedő elektromágneses hullámokra gondolok, bár közvetetten azokra is ráhúzható, hanem azokra a közvetlenül nem detektálható teret kitöltő hullámokra, amelyek minden bizonnyal a Higgs mezőt, kvantummezőt is alkotják. Elvégre kvantumfluktuációk sem keletkezhetnek a semmiben.

Egy hullám, amely az energiát közvetíti, alapvető tulajdonsága, hogy a legrövidebb úton azaz egyenesen szeret terjedni. Azonban külső kényszer hatására, görbe úton is terjedhet, amely önmagába vissza is tud záródni, ami így már egy körpálya. Sok egymáson keresztül futó körpálya egy gömböt formáz. Ezeket már talán lehet értelmezésünk szerint az anyag elemi összetevőinek nevezni. Tovább folytatva a sort, eljutunk az atomig, majd azok összességének eredményeként akár a kézzel fogható anyagig is.

A korábban említett hullámot alkotó összetevőknek is hullámokból kell állniuk, amely hullámok szintén öszetevőkből állnak. Bármilyen hihetetlen, mert emberileg nem felfogható, de ennek a sornak elvileg a mínusz végtelenségig kell folytathatónak lennie.

(A húrelméletet valószínűleg ennek az elképzelhetetlenségnek az elkerülése végett erőltetik.)

A lényeg, hogy mi az energia megnyilvánulási formáinak, sajnos csak egy megnevezhetetlenül szűk tartományát ismerjük és ebből próbáljuk kitalálni a mindenség működését.

Egy dolog viszont az egészben biztos kell legyen. Az anyag az abszolút üres térben, vagyis a semmiben nem tudna létezni. Azért mert miután az anyag és mint minden létező egy energiajelenség, ezért az anyag a puszta létezése okán egy hatásnak is felfogható. Hatás mivoltánál fogva pedig csak egy megfelelően szimmetrikus hatás-ellenhatás elv alapján létezhet stabil formában. Mi emberek ennek a szimmetriának csak az egyik felét, az ismert „anyag" oldali felét ismerjük. A másik fele a térben van. Ez a „másik" fele kényszeríti az anyag alkotóelemeit alkotó hullámokat körpályára.

Úgyhogy a húrelmélet az úgynézki, hogy felejtős.

Ez az egész így viszont felveti azt, hogy ha ez így van, akkor a szimmetria általunk nem ismert oldalának stabilnak kell lennie, különben össze-vissza változnának a fizikai állandók. (Gravitációs állandó, fény sebessége vákuumban, finomszerkezeti állandó stb)

Sajnos ami még probléma ezzel, hogy a fizika számára kizárólag csak az létezik, ami vizsgálható. Ami ezen felül lévő képzelgés, azzal a fizika, mivel nem tud vele mit kezdeni, jobb esetben a metafizikához sorolja. Így viszont a valóság azon szűk hányadának bővebb ismeretétől fosztjuk meg magukat, amit egyáltalán látunk belőle.

Pedig az elmondottamat tovább folytatva, amire itt nincs hely, kijön belőle a tömeg mibenléte, a gravitáció, a súlyos és tehetetlen tömeg azonosságának oka, és még nagyon sok minden. Nem volt egyszerű kitalálnom, hogy miért ütközhet ellenállásba a gyorsulás.

Annyit észrevettem, hogy gyakorlatilag a Higgset egészítettem ezzel ki.

No itt is vannak még gondjaim, hogy hogyan alakítsam át a Higgset simán klasszikus fizikaivá. Ránézésre lehetetlen. Kész őrület.

Viszont egyre inkább kezdem észrevenni, hogy a relativisztikus jelenségeknek nevezett jelenségek, hatások, stb is úgynézki, hogy megoldhatók belőle klasszikus fizikailag.

Valszeg nem fogom tudni, az összes relativisztikus dolgot az einsteinitől eltérő de a valóságnak talán jobban megfelelő modellekkel és matematikailag úgy megoldani, hogy ezek úgyanúgy összhangban legyenek a kísérleti eredményekkel és megfigyelési tapasztalatokkal, de valameddig csak-csak eljutok.

Pl a Merkur mozgásával, a müon bomlásával, a tömeg körüli fényelhajlással, hogy a részecskegyorsítóban miért a fény sebessége az elméleti felső határ, ezekre már vannak nem relativisztikus megoldásaim is.

A legkeményebb dió a GPS műholdak. Arra még csak ötletem van, hogy miért járhatnak másképp azok az órák. Vagyis hogyan oldható meg a gravitációs teóriámból nem relativisztikusan. Hát azt hiszem hogy ha azt sikerülne megoldani az betetőzne mindent.

Mindegy.

Majd akik utánam születnek, azok közül talán valakinek előbb-utóbb sikerülni fog.

#37

Ezeket csak úgy látad a falon miután bevettél egy bélyeget, vagy van valami kézzel fogható dolog is, hogy komolyan lehessen venni? Ha elismert ember akarsz lenni, akkor ezeket kezdd el megosztani és publikálni, hogy haladjon a dolog, ne otthon gyüjtögesd, hogy egyszer majd hirtelen elörukkolsz mindennel és Nobel díjat kapsz. Jobb ha az elején kiderül, hogy igazad van-e, jók-e az elképzeléseid, vagy máris vakvágányon vagy.