Lassan a tudomány is utoléri a vallást a halált illetően?

"Szerinted nem furcsa, hogy az öntudat úgy is működőképes marad, hogy az a rész amitől elvileg függ (agy) inaktív?"

Ezt ne jelentsk ki, csupán nem tudjuk az aktivitását esetleg kimutatni, EGYELŐRE.

Szóval további vizsgálat szükséges, ami nagyon nehéz ügy, rengeteg etikai problémával.

Nem nyírhatunk ki valakit csak úgy, kísérleti céllal, haldoklód meg együttműködésre kérni szintén elég gáz.

"Ok. Akkor mi a klinikai halál szerinted?"

Az átmenet az élő és a halott állapot között. Amikor még nem állt le a teljes agyműködés, vagyis elviekben ilyenkor még sikeresen újraéleszthető lehet valaki.

Semmi furcsa vagy érthetetlen nincs ebben.

A klinikai halal egy emberalkotta definicio arra az allapotra, amikor az alapveto eletfunkciok leallnak (ertsd: se keringes, se onallo legzes nincs). Amennyiben ebbol az allapotbol a beteget nem elesztik ujra, rovid idon belul beall a biologiai halal, amikor a szervek fokent az agy mukodese mar nem visszafordithato modon all le.

Nem kell ekore mendemondakat meg ezo-maszlagot kanyaritani.