Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Ha a fénysebességet azért nem...

Ha a fénysebességet azért nem érjük el, mert van tömegünk, akkor nem lehet azt elérni, hogy ne legyen tömegünk?

Figyelt kérdés
2010. aug. 24. 19:09
 1/7 margoz válasza:
100%
Sajna nem mert semmi nem vész el,csak átalakul.(annak is van tömege)
2010. aug. 24. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
100%

Azt, hogy nekünk ne legyen tömegünk, nem lehet elérni.

De kelthetsz pl. fényt, annak nyugalmi helyzetben nincs.

2010. aug. 24. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

A kérdés elég bonyolult. elő kell kicsit venni a részecskefiziát.


Szóval, a minket körülvevő anyagi világ mind fermionokból áll. Ezek közé tartoznak a kvarkok, a neutrínók és az elektron. Ezek mind kölcsnhatásba lépnek egy feltételezett, Higgs-bozon nevű részecskével. Ez a kölcsönhatás ad a részecskéknek tömeget. (Minél erősebb a kölcsönhatás, annál nagyobb a részecske tömege.)


Ha feltételezzük, hogy léteznek részecskék, melyek nem lépnek kölcsönhatásba a Higgs-bozonnal, akkor azoknak nem lenne tömegük...


DE! Ez mind csak elmélet, sőt, még megvalósítani sem lehet, ha nem léteznek ilyen részecskék.


Tehát a válasz: szinte bztos, hogy nem.

2010. aug. 25. 14:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 A kérdező kommentje:
az alapján amit írsz: tételezzük fel, hogy ismerjük a higgsbozont. ha nullifikálni tudnánk azt akkor megszűnne a tömegünk. a kérdésem, hogy ez által létezni is megszűnnénk?
2010. aug. 27. 20:13
 5/7 anonim ***** válasza:
Nem hiszem. A tömeg éppúgy skalármennyiség, mint pl. az elektromos töltés. A neutrínóknak nincs elektromos töltésük, mégis vannak. Igaz, hogy még nem találtunk tömeg nélküli részecskét, de ez nem zárja ki létüket.
2010. szept. 3. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

(előző vagyok)

Bocs, egy kis értelmezés: skalármennyiség az olyan mennyiség, aminek csak valamilyen nagysága van. Így a tömeg is az. A sebességre mondhatom, hogy van iránya és erőssége is (vektormennyiség), de ez nem igaz a tömegre.


Szintén igaz, hogy a fotonnak nyugalmi tömege nincs, de nyugalomban lévő foton sincs. (300000 km/s-cel száguldoznak.)

2010. szept. 3. 20:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim válasza:
Hogy lehet, hogy valaminek ne legyen tömege? Én úgy tudom, hogy ha valami létezik, annak van energiaszintje,és aminek van energiaszintje, annak van tömege is. Ebből visszaforgatva úgy gondolom, hogy a tömegtelen dolgok nem léteznek. Az egyetlen kivétel a tér, mert állítólag ha a tér egy pontjáról minden anyagot elvonunk, tehát ott nem lesz semmi tömeg, az is bocsájt ki energiát, ezt hívják nullponti energiának.
2012. dec. 2. 23:17
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!