Miért nem logikus sok ember számára arra a kérdésre a válasz: "Mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás?", hogy a tojás?

Egyetértek veled teljesen. A madarak a hüllőkből fejlődtek tovább, akik már eleve tojással szaporodtak. De még ősmadarak is előbb voltak a tyúkoknál.

Amikor ez elterjedt még messze nem volt ilyen szinten az oktatás.

Mert értelemszerűen tyúktojásra gondol ilyenkor az ember. Ez az egész lényege.

Nyilván a kakas :DDD

A kérdésfeltevés hibás. Szó sincs arról, hogy nem logikus, az nem hozható ide. Mégpedig azért nem, mert a(z emberi) nyelv egy sajátosdolog. Ismeri a direkt és átvitt értelmet. Direkt értelemben ilyent épeszű ember nem kérdez. Átvitt értelemben pedig egészen mást jelent. A jelen diskurzus szavaival élve, aki egy "korábbi" tyúkfajtával érvel, vagy akár a dinoszaurusszal, akttól azt szokás kérdezni, és mi volt előbb a dinoszaurusz vagy a dinoszaurusz tojása. A kérdés átvitt értelme az, hogy az adott probléma nem megválaszolható, mert hibásan állnak hozzá. Mint a tyúkhoz és az ő tojásához.

A tyúk volt elöbb mint a tojás, mivel Isten minden fajt megteremtett a maga fajtája szerint, igy a tyúkot is, ami azután nyilvánvalóan tojást tojt. Ha komolyan veszitek a tudatos teremtés hitelességét, akkor rengeteg dolog fog automatikusan a helyére kerülni. Viszont, amig a evolució elmélet vallását gyakoroljátok, addig csodálatos, fantáziadús mesevilágot kényszeritettek valóságként értelmezni, ami virtuális, a valósággal nem megeggyezö következtetésekbe sodor benneteket. Komolyodjatok meg. Teremtö van, aki tudatosan mindent elkészitett a maga faja szerint. TanulmányozzÜtok a Szentirást. Sokkal hitelesebb valóságkép alakul ki bennetek akkor, ha a Bibliában leirtakat összevetitek a környezetekben tapasztaltakkal.

A tyúk volt elöbb úgyanis a tojáshéjban lévő proteint csak a tyúk tudja elö állitani.