Miért nő a tömeg fénysebességhez közel ?

A KETTES vagyok. Olyanok vagytok gyerekek ezekkel a magyarázatokkal mint az egyszeri "tudós", aki azt vizsgálta, mi az összefüggés egy pók lábainak a száma, és a pók hallása között. Előre eldöntitek mi legyen az eredmény, hogy stimmeljen az elmélettel, és ha nem olyan, akkor addig csűritek csavarjátok, amíg nem kezd hasonlítani. Mert mit is csinált a jóember a történet szerint. Azt mondta, romlani fog a pók hallása, ha kevesebb lesz a lába. Tapsolt egyet, a pók meg ugrott. Ő meg lemérte, hogy mekkorát ugrott. Aztán kitépte az egyik lábát és újra tapsolt. És így tovább... És gyönyörűen igazolni tudta, minnél kevesebb lába van a póknak, annál rosszabbul hall, sőtt, amikor már egy lába se volt, teljesen meg is süketült, mert akkor már egyáltalán nem ugrott.

Kedves harmadiknak válaszoló kolléga! Miért nem úgy csináljátok a kísérletet, hogy nem tételezitek fel eleve az elektron tömegnövekedését?

A kapott mérési eredményeket meg megpróbálhatnátok mással megmagyarázni. Még az is lehet, hogy találnátok új dolgokat, törvényszerűségeket, meg a fénysebesség fölé gyorsított elektronok mellé találnátok egy Nóbel díjat is a fiókban.

#3 "De a gyorsító feszültség növelésével látszott, hogy "nehezedik" az elektron és másképpen reagált az eltérítésre és nem is kellett túl nagy feszültség, hogy ez már mérhető legyen."

Ez például amiatt van, mert számára lasabban telik az idő, a kevesebb ideig ható erő pedig kisebb módosulást okoz a pályán. Ami "látszott" az csupán a becspódás helye, a többi következtetés.