Szerintetek Darwin miért mondhatta, hogy ha valami tökéletlen, az életképtelen? Akkor a köztes létformák tökéletes, vagy tökéletlenek lennének, ha lennének ilyenek.

@Kérdező: "Szerintetek Darwin miért mondhatta, hogy ha valami tökéletlen, az életképtelen?"

És szerinted miért mondasz olyat, amit Darwin soha?

Ha egy élőlény olyan lenne, hogy semmilyen környezeti változás miatt se kellene változnia az utódlási láncban, mert tökéletes lenne, mint Isten, akkor nem lenne evolúció, így Darwin nem a "A fajok-", hanem az Ácsmesterség-, vagy a Filozófia-, vagy a fene tudja minek az eredetét írta volna meg. :)

#4: "De fosszíliák nem tartalmaznak ilyen állatkákat, köztes fajokat"

Ööö.. parancsolsz? Te nem hallottál még az ősemberekről?

[link]

Na, most az itt látható lánc minden képviselőjének fosszíliája megtaláltatott (több száz lelet áll a rendelkezésünkre ez ügyben), és ezt ált. suliban is tanítják. Gyakorlatiliag a partra kimászó halak fossziliáiból szintén lépésről-lépésre tanulmányozható, ahogy kialakulnak az első lábakkal rendelkező kétéltű lények. A mai madarak kialakulása az első primitív tollak kialakulásától követhető majdnem hézagmentesen... Az emlősök kialakulása a hüllőszerű lényekből számtalan átmeneti formán át tanulmányozható ...stbstb

[link]

Itt ezt írják: "Az evolúció - a fajok változása és közös ősből történő leszármazása - tény, ezt fosszíliák, anatómiai, fejlődésbiológiai, genetikai és egyéb megfigyelések lehengerlő mennyisége bizonyítja."

Lehengerlő mennyiségű átmeneti forma van fosszíliákból! Nem tu'om, hogy kitől olvastad, vagy hallottad, hogy ilyenek nincsenek, de azt azért tényként megállapíthatjuk, hogy valamelyik vélemény baromi nagy valótlanságot tükröz, nemde?

#14

“tökéletlenség életképtelenséget is jelenthet”

“...is jelenthet” feltételes módban, úgy még lenne értelme. De másképp nézve egyik élőlény/ faj sem tökéletes csak max ideig-óráig működőképes a saját vagy arra nagyon hasonlító környezetében.

#15

“De ténylegesen átmenet egyikből a másikba, no olyat mutasson valaki.”

Nem tudom mennyire vagy képben az evolúcióval meg fossziliákkal meg ilyesmikkel mert ezek szerint nem nagyon. Gyakorlatilag ha nagyon akarjuk csűrni-csavarni akkor csak azok a fajok tekinthetők “befejezett/ kész” fajoknak amiknél a replikáció-variáció-szelekció hármasának egyike vagy mindegyike megszűnt ezért nem változik tovább, pl: utódok nélkül kihal; minden tagja steril lesz; szaporodáskor tökéletes klónokat (mármint maga a klónozás megy tökéletesen, a jól megszokott mutációk nélkül) hoznak létre stb. Persze nem azért “kész” mert az úgy übertökéletes, hanem mert így már nem hat rá az evolúció s nem változik tovább, mondhatni “befejezett”. MINDEN más faj viszont átmeneti, ahogy te is átmenet vagy a szüleid s a gyerekeid közt kicsiben, úgy nagyban a mai ember is átmenet az évtízezrekkel-milliókkal korábban élt emberfélék és a jövő embere közt.

Látom kedves kérdező, vannak hiányosságaid a szövegértéssel. Szinte minden 'fentebb szóló' azt ismételte, hogy nincsenek tökéletes fajok, egy élőlény sem tökéletes, és minden faj átmenet az ősei, és az utódai között. Ha esetleg arra gondolsz hogy egyik élőlény sem, egy félig ilyen állat félig olyan állat fércmű, ebben teljesen igazad van. Szerencsére az evolúciós elmélet nem is állít semmi hasonlót. Ha látványosabb átmeneteket akarsz, ott van például a Tiktaalik.

[link]

Az egyik legkorábbi példa, hogy egy hal úszói úgy módosultak hogy képes legyen a szárazon is haladni. De ez is csak úgy látványos hogy tudjuk évmilliókkal előtte a gerincesek csak a tengereket hódították meg, évmilliókkal utána már a szárazföldet is. Ebből látjuk, hogy ők és a hozzájuk közel álló fajok voltak a köztes lépés ehhez az elképesztő evolúciós ugráshoz. De ha akár csak száz generáció közelségből néznéd az őseit és utódait, alig látnál különbséget közöttük.

Vagy egy jobban számosítható példa, a lovak ősei. Az Eohippus-nak még négy ujja volt a mellső végtagján, és olyan 30 centisre nőtt csupán. A Mesohippus-nak már csak három ujja, de elérhette a hatvan centimétert is.

A mai lovaknak csupán egy ujjuk van minden lábukon, és egészen lóméretűre nőnek.:D

Látható hogy a Mesohippus egy átmeneti lépés az őse az Eohippus, és utódai a mai lovak között, mégsem mondjuk hogy félig ez félig az. Nem egy félig kész ló, hanem egy teljesen kész Mesohippus.