Ha vkit kamasz korában nemi izgalommal egyidejűleg rendszeresen egy erős semleges inger is ér, máskor pedig nem, elképzelhető, hogy idővel a semleges inger is szexuálisan izgató lesz számára?
Durva belegondolni, de lehetséges-e, hogy amennyiben pl. kísérletképp egy hím emlősállatnak minden párzási aktus megkezdése után egy másik hím, vagy idegen faj feromonjait, hangját és képét mutatjuk (miközben tényleges párját eltakarjuk orra+füle+szeme elől), idővel a másik lényre (is) átterelődik nemi érdeklődése?
Egészséges mentalitású emberként ezt személyesen nem is tudom átélni, de a pszichológia más területein gyakran szóba kerül efféle félrekondicionálás.
Magyarázhatja ez pl. fétisek, perverziók, ill. homoszexualitás kialakulását?
Esetleg ezért is alakult ki, hogy nálunk embereknél a nemi életnek erősen megvan a maga helye, ahova oda nem illő ingereket nem engedünk be, illetve ezért is ennyire érzékeny téma, hogy gyermekeink mit látnak mások nemiségéből, és hogyan találkoznak maguk ezzel az élménnyel?
Ha netán ez így van, akkor iszonyat nagy gondot jelentenek azok az aberrációkkal tarkított pornók, amik pl. engem mint kialakult mentalitású embert annyira nem érintenek, hogy nem is tudtam, milyen óriási kínálatuk van a neten, csak egy szakmai vitafórumon merült fel, hogy ez van; viszont a kiskamaszok, puszta kíváncsiságból, de éretlen nemi ösztönökkel, nemcsak pillanatok alatt rátalálnak, de rossz esetben rá is haraphatnak egy ilyen horogra.
Ami ebből kombinációként kisülhet, az kb. olyan, mint amikor többféle vírus egyszerre fertőz meg vkit, és új mutáns keletkezik.
Ti mit gondoltok erről?
válasza:Férfi vagyok, kamasz korom jóval megelözően vonzottak a dominans nők de fogalmam se volt hogy leteznek fetishek vagy BDSM. A mesebeli boszorkány ha csinos de gonosz volt vonzott es hasonló. Ovodas korombol is volt ilyen emlékem.
Gondolkoztam rajta mi lehet az oka. Szerintem vele született hajlam reszbe, reszbe személyes hatások, trauma. Ha az alap beallotottságom más lenne, ugyanezek a hatasok talan az ellenkezö iranyba vittek volna el.
Egyszer beszelgettem egy domináns hölgyel aki gyakorolja is ezt, miközben pszichologiat tanul, hogy mi lehet ezeknek a vagyaknak a hatterébe.
Azt mondta nincs ismert oka. Harom fele megjelenese van. Az egyik mint az enyem hogy mindig is ezt erezte. A masik kamaszkorba alakul ki. A harmadik, masok hatasara kesobbi eletkorba.
A homoszexuslitas genetika amennyire tudom. Statisztikailag minnel tobb gyereket szúl egy nő, annal nagyobb valoszinisege hogy meleg lesz+genetikai faktor.
Ennek talan az ertelme hogy a fiatalabb gyerek segitsen a battyanak a csalad fentartasba ahelyet hogy ő is alapitana.
válasza:Hasonlón már gondolkodtam.
Hallottam olyanról hogy az illető netes pornófüggő volt és idővel már attól felizgult ha rápillantott a billentyűzetre meg a kikapcsolt monitorra...
Egyesek pedig (magamon megfigyeltem) azért preferálnak bizonyos hajszínű embereket (pedig a hajszín még csak másodlagos nemi jellegnek se számít) mert már vannak egy vagy több ugyanolyan hajszínű emberhez kötődő kellemes szexuális emlékeik.
Érdekes és valószínű felvetés hogy a szexuális vonzalom sok esetben csupán egy a tapasztalatszerzés során kialakult pavlovi reflex de nem tűnik fel nekünk mert benne vagyunk és csak azt érezzük hogy vonzódunk a másikhoz. Ugyanígy egy nemi erőszakot elszenvedett személy által érzett undor és rettegés is ugyanígy pavlovi reflex.
Ugyanakkor hátborzongató is a teória mert arra enged következtetni hogy sokkal formálhatóbbak vagyunk szexuálisan külső ingerek által mint hittük volna. És mivel ez azt a kérdést is felveti hogy a homoszexualitás mégis mennyiben veleszületett és mennyiben nevelés kérdése (vagyis: befolyásolható e évek során hogy hány százalékban vonzódik valaki egyik vagy másik nemhez) van egy érzésem hogy ez az egész téma tabu lesz még sokáig.
válasza: válasza:A szexuális vonzalom nem pavlovi reflex, hanem evolúciós fajfenntartási ösztön.
Ebből következően van genetikai alapja. Ugyanakkor semmi hátborzongató nincs abban, sőt ellenkezőleg, ugyancsak genetikai alapja van, hogy tapasztalataink alapján formálódunk. És e formálódás kategorizálható is (persze csak óvatosan), általánosan kulturális közegnek, egyénileg tapasztalásnak hívjuk, a jellem alapvetően a genetika és a körülmények megtapasztalása (tanulás) együtteséből alakul ki. Az már egy messzire vezető és bonyolult kérdés, ha rendszerezni akarjuk és valamiféle függvényjellemzőt kívánunk adni egyes tulajdonságainknak.
A homoszexualitás azonban alapvetően genetikai hiba, amelynek konkrét megjelenési formáját nagyon sok környezeti hatás is befolyásolja.
A szexualitás tabu jellege egyáltalán nem régi, pár száz éves, a prűd középkor következménye, továbbá jelentős szerepe van benne a vallási hatásnak is.
A szexuális viselkedés konkrét formája tanult dolog, és nagyon nehéz konkrétan meghatározni, mik az egyes összetevők ebben, és mekkora hatással.
Érdekes gondolatokat fogalmaztatok meg.
A homoszexualitás valóban kötődhet génekhez (is). De pl. hallottam olyanról, hogy a leszbikusság (legalábbis egyes esetekben) valójában nem más, mint hogy az a nő lélektanilag kikapcsolta azt az óvatos, de alapvetően ott létező nyitottságát, hogy egy férfit beengedjen életébe, testi és lelki értelemben is, ezért nők testi-lelki szépsége iránti szimpátiája előtör, ami egyébként minden emberben ott van, nőkben is ott "szunnyad", csak egyébként a nők egyszerűen nem tekintik nemi vonzalomnak, mivel hát ugye reprodukciós szempontból teljesen hasztalan, alapból nem is erre kondicionálódik egy nő nemiséggel kapcsolatos érzelme. Oka nyilván vmilyen, ffitól elszenvedett súlyos bántalmazás, nem is feltétlen nemi erőszak, elég lehet, ha gyerekkorában a családban a férfimintakép egy agresszióját rajta és anyján levezető kocsmatöltelék "apuka" volt.
Amúgy szerintem abban tévedtem, h kamaszkori tapasztalatokról írtam, miközben a másik nem iránti vonzalom jó esetben nem a serdüléshez kötődik, hiszen (más érzelmi síkon) már kisóvodások közt is jelen van.
Eszembe jut még, hogy miközben az "édesanya" fogalmát talán a legerősebb kondicionálásnak - bevésődésnek tekintjük, éppen a nagyon korai érzelmi, agyi szintű folyamatok miatt egy kísérleti állatot simán rá lehet venni, hogy egész életében egy mozgó szerkentyűt tekintsen anyjának.
Az a durva, hogy bennem is hasonló fogalmazódott meg, mint amit fent írtatok a szgép-perifériák kapcsán, csak annyira elképesztőnek gondoltam, hogy le sem mertem ide írni... Pedig így most emlékszem is már, hogy korábban is hallottam vmi hasonló esetről.
De hogy a jókedvűbb oldalát is nézzük: az szerintem teljesen általános, hogy valaki olyan valakibe lesz legkönnyebben szerelmes, akinek pusztán csak antropológiai, alkati adottságai emlékeztetnek valakiére, akihez az embert kedves emlékek, kellemes élmények kötik.
válasza:Meglehetősen durva dolog a tudattal rendelkező embert az állat magatartásával vetni össze. Ezen a szinten sajnos már nem tudok a társaságban maradni.
Azt gondolom egyébként, mint mindenben, a tanulás sokat segíthet. Hogy Örkényt szabadon idézzem: ... [aki] ügyel rá, hogy eközben gondolatai ne kalandozzanak szerte szét, nagy dolgoknak juthat a nyomába!
válasza:"Meglehetősen durva dolog a tudattal rendelkező embert az állat magatartásával vetni össze"
Szaporodási ösztönökről van most itt szó és arról hogy mi hozza ezt az ösztönt a felszínre, ezen a téren mi mindannyian állatok vagyunk még ha durva is erről olvasni. Az ösztönt megszüntetni nem lehet, max. elkerülni az olyan helyzeteket ahol ez az ösztön vonzalomként felszínre kerülhet (ha ez hátráltatja az egyén életvitelét vagy még rosszabb esetben a társadalomra is kihat).
Amit te írsz az nem áll ellentétben azzal amit bármelyikünk is írt. Igen, tudattal rendelkező emberek vagyunk, és tudattal rendelkező emberként belátjuk hogy van egy állatias oldala az emberi fajnak és ennek az oldalnak a kiismerése és kordában tartása a cél már évezredek óta (több-kevesebb sikerrel) hogy az utcák ne legyenek tele hullákkal és bántalmazott nőkkel (vagy férfiakkal).
válasza:"A szexuális vonzalom nem pavlovi reflex, hanem evolúciós fajfenntartási ösztön."
Sehol sem állítottam ilyet.
A fő kérdés az volt, hogy a szexuális élményhez tud-e kapcsolódni semleges inger, ami így később szexuális izgalmat válthat ki önmagában.
És az bizony pavlovi reflex.
Valóban, a homoszexualitás kialakulását ezzel összekötni hibás gondolkodás. De pl. a fétisek esetén már nem elvetendő az ötlet, még ha valamennyit nem is magyarázza, de része lehet benne.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!